Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2012 г. N 08АП-9060/12

город Омск

15 ноября 2012 г.

Дело N А46-22184/2012

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей Золотовой Л.А., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Черемновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9060/2012) индивидуального предпринимателя Бабикова Игоря Федоровича на решение Арбитражного суда Омской области от 27.08.2012 по делу N А46-22184/2012 (судья Стрелкова Г.В.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Бабикова Игоря Федоровича (ИНН 550402293345,ОГРН 305550413200110) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска (ИНН 5504097777, ОГРН 1045507036816), Управлению Федеральной налоговой службы по Омской области о признании недействительными решения от 30.12.2011 N 18-13/000016 ДСП, решения от 29.02.2012 N 16-16/02771,

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Бабикова Игоря Федоровича - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска - Долотиной К.В. (удостоверение), по доверенности N 01-01/06874 от 17.04.2012 без указания срока действия;

от Управления Федеральной налоговой службы по Омской области - Михальковой И.А. (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, по доверенности N 15-33/17 от 16.02.2012 сроком действия по 31.12.2012,

установил:

Индивидуальный предприниматель Бабиков Игорь Федорович (далее - заявитель, ИП Бабиков И.Ф., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска, Управлению Федеральной налоговой службы по Омской области о признании недействительным решения N от 30.12.2011 N 18-13/000016 ДСП, решения от 29.02.2012 N 16- 16/02771.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.08.2012 по делу N А46-22184/2012 в удовлетворении требований заявителя полностью отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, предприниматель обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 01.11.2012 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 15.11.2012.

Индивидуальный предприниматель Бабиков Игорь Федорович, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие индивидуального предпринимателя Бабикова Игоря Федоровича.

До начала судебного заседания от Управления Федеральной налоговой службы по Омской области по Омской области поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе, в связи рассмотрением кассационной жалобы по аналогичному делу в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа (N А46-20793/2012).

В судебном заседании представитель Управления Федеральной налоговой службы по Омской области поддержал представленное ходатайство.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска не возражал против удовлетворения ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Омской области.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на нее установил следующее.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2012 по делу N А46-20793/2012 принята к производству кассационная жалоба инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска на постановление от 18.09.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-20793/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Фурмана Сергея Анатольевича (г. Омск) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска о признании недействительным решения. Рассмотрение кассационной жалобы в арбитражном суде кассационной инстанции назначено на 13.12.2012.

Обстоятельства по делу N А46-20793/2012 аналогичны обстоятельствам, рассматриваемым в настоящем деле (N А46-22184/2012): налогоплательщиком оспаривается решение налогового органа по итогам выездной налоговой проверки по земельному налогу за 2008 год.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в том числе арбитражным судом.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рамках настоящего дела и в рамках дела N А46-20793/2012 подлежат оценке аналогичные правовые основания требований заявителя, то суд апелляционной инстанции полагает, что рассмотрение апелляционной жалобы ИП Бабикова И.Ф. на решение Арбитражного суда Омской области от 27.08.2012 по делу N А46-22184/2012 невозможно до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа дела N А46-20793/2012.

Вывод о невозможности рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу правомерен, если судом установлено, что указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу, производство по которому подлежит приостановлению.

Исходя из вышеизложенного вывода о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа дела N А46-20793/2012, производство по данному делу подлежит приостановлению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 143,145,147,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Бабикова Игоря Федоровича на решение Арбитражного суда Омской области от 27.08.2012 по делу N А46-22184/2012 до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа дела NА46-20793/2012 и размещения постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу NА46-20793/2012 в полном объеме на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова А.Н. Лотов