Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. N 08АП-9107/12

город Омск

29 октября 2012 г.

Дело N А46-22175/2012

Председатель Восьмого арбитражного апелляционного суда Литвинцева Л.Р.,

ознакомившись с заявлением Щербо Инны Александровны от 24 октября 2012 года об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-9107/2012) Щербо Инны Александровны на определение Арбитражного суда Омской области от 26 сентября 2012 года N А46-22175/2012 (судья Распутина Л.Н.) об отказе в принятии мер по обеспечению исполнения решения от 06 сентября 2012 года по делу N А46-22175/2012 по иску Щербо Инны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "СП Монтаж" о выходе участников из общества и выплате участнику действительной стоимости доли

установил:

Щербо Инна Александровна обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "СП Монтаж" (далее - ООО "СП Монтаж") произвести изменения в учредительных документах по выходу Щербо Инны Александровны из участников общества, взыскании с ООО "СП Монтаж" в пользу Щербо Инны Александровны действительной стоимости ее доли в уставном капитале общества в размере, установленном расчетом на основании документов бухгалтерской отчетности.

Решением от 06 сентября 2012 года по делу N А46-22175/2012 Арбитражный суд Омской области исковые требования удовлетворил. Обязал ООО "СП Монтаж" произвести изменения в учредительных документах в связи с выходом Щербо Инны Александровны из ООО "СП Монтаж". Взыскал с ООО "СП Монтаж" в пользу Щербо Инны Александровны действительную стоимость ее доли в уставном капитале ООО "СП Монтаж" в размере 3 164 000 руб. 91 коп., 9 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 900 руб. 00 коп. судебных расходов. Взыскал с ООО "СП Монтаж" в доход федерального бюджета 29 820 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Щербо Инна Александровна 25 сентября 2012 года обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о принятии мер по обеспечению исполнения решения от 06 сентября 2012 года по делу N А46-22175/2012.

Определением от 26 сентября 2012 года по делу N А46-22175/2012 Арбитражный суд Омской области заявление Щербо Инны Александровны о принятии обеспечительных мер оставил без удовлетворения.

08 октября 2012 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Щербо Инны Александровны на определение Арбитражного суда Омской области от 26 сентября 2012 года по делу N А46-22175/2012.

Определением от 17 октября 2012 года по делу N А46-22175/2012 апелляционная жалоба Щербо Инны Александровны (регистрационный номер 08АП-9107/2012) принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 06 декабря 2012 года.

24 октября 2012 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление Щербо Инны Александровны об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-9107/2012) на определение Арбитражного суда Омской области от 26 сентября 2012 года по делу N А46-22175/2012 об отказе в принятии обеспечительных мер.

В обоснование заявления об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы заявитель ссылается на неотложность решения вопроса о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Апелляционная жалоба Щербо Инны Александровны (регистрационный номер 08АП-9107/2012) поступила в Восьмой арбитражный апелляционный суд 08 октября 2012 года и назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции с соблюдением процессуального срока, установленного статьей 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер основным является принцип оперативности.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации целью обеспечительных мер является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая данные обстоятельства, заявление Щербо Инны Александровны об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Согласно части 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения дела председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

В соответствии с приказом Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 N ОК02-234 в период с 01.11.2012 по 19.11.2012 судья Еникеева Л.И. будет находиться в очередном отпуске, в связи с чем апелляционную жалобу Щербо Инны Александровны (регистрационный номер 08АП-9107/2012) в порядке пункта 3 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует передать на рассмотрение судье Веревкину А.В.

Руководствуясь частью 6, частью 7 статьи 6.1, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Щербо Инны Александровны об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-9107/2012) по делу N А46-22175/2012 удовлетворить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 15 ноября 2012 года на 13 часов 45 минут в помещении Восьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 6.

Определение обжалованию не подлежит.

Председатель

Л.Р. Литвинцева