Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2012 г. N 08АП-9137/12

город Омск

15 октября 2012 г.

Дело N А70-6896/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9137/2012) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный стандарт" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 августа 2012 года по делу N А70-6896/2011 (судья Максимова Н.Я.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазпроектсервис" (ОГРН 1067203371674; ИНН 7202156959) к обществу с ограниченной ответственностью "Калинов мост" (ОГРН 1027200784390 ИНН 7204026183) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный стандарт" (ОГРН 1067203324528; ИНН 7202150643) о взыскании 621 879 рублей,

при участии в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Сибинжстрой", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Единство",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный стандарт" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 августа 2012 года по делу N А70-6896/2011, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить в соответствии со статьями 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазпроектсервис", ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Калинов мост" и третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Сибинжстрой".

Отметки, имеющиеся на апелляционной жалобе в виде указания даты и подписи лица в получении копии апелляционной жалобы, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не содержат сведений о том, в интересах какой организации получены документы.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный стандарт" восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный стандарт" оставить без движения.

3. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный стандарт" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 15 ноября 2012 года.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Еникеева