Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 08АП-9091/12

город Омск

11 октября 2012 г.

Дело N А75-2610/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9091/2012) общества с ограниченной ответственностью "Подводтрубопроводстрой" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 сентября 2012 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А75-2610/2012 (судья Агеев А.Х.), вынесенное по иску общество с ограниченной ответственностью "ГерМеС" (ОГРН 1068603072449, ИНН 8603139776) к обществу с ограниченной ответственностью "Подводтрубпроводстрой" (ОГРН 1057747562102, ИНН 7706586580) о взыскании 4 073 923 руб. 36 коп. задолженности, 407 392 руб. 33 коп. неустойки,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно нарушен порядок подписания апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В нарушение указанных требований апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Подводтрубопроводстрой" не подписана представителем по доверенности Дойновым А.А.

Кроме того, в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возращении заявления должны быть также приложены возращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

В нарушении названной нормы права подателем жалобы не представлен весь пакет возвращенных судом первой инстанции документов на 21 листе.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Подводтрубопроводстрой" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Подводтрубопроводстрой" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 16 ноября 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Ю.М. Солодкевич