Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 08АП-9329/12

город Омск

10 декабря 2012 г.

Дело N А46-4775/2012

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9329/2012) общества с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон" на решение Арбитражного суда Омской области от 06 сентября 2012 года по делу N А46-4775/2012 (судья Е.А.Погосткина), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон" (ИНН 5503217577, ОГРН 1095543040768) к открытому акционерному обществу "Омский речной порт" (ИНН 5505010289, ОГРН 1025500006025) открытому акционерному обществу "Утяшевоагропромснаб" (ИНН 7204004373, ОГРН 1027720807842), Тюменская область, обществу с ограниченной ответственностью "Омская транспортная компания", обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Торговая Группа",

при участии в деле третьих лиц: открытого акционерного общества "Российские железные дороги", общества с ограниченной ответственностью "Инертные материалы" о взыскании 690 629 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон" - представитель не явился, извещено;

от открытого акционерного общества "Омский речной порт" - Стефанивская О.А. (паспорт 5200 274838 выдан 27.01.2001, доверенность б/н от 27.07.2012 сроком действия один год);

от открытого акционерного общества "Утяшевоагропромснаб" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Омская транспортная компания" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Торговая Группа" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Инертные материалы" - представитель не явился, извещено;

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Стебунова Т.М. (паспорт 5205 297672 выдан 15.03.2006, доверенность N НЮ-16/292 от 28.12.2011 сроком действия на три года).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон" (далее - ООО "ЗСЖБ N 5") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о солидарном взыскании с открытого акционерного общества "Омский речной порт" (далее - ОАО "Омский речной порт") и открытого акционерного общества "Утяшевоагропромснаб" (далее - ОАО "Утяшевоагропромснаб") 690 629 руб. 22 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 21.02.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "Российские железные дороги").

Определением от 13.03.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Омская транспортная компания" (далее - ООО "Омская транспортная компания").

Определением от 17.05.2012 к участию в деле привлечены:

- в качестве соответчика ООО "Сибирская Торговая Группа",

- в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Инертные материалы".

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.09.2012 по делу N А46-4775/2012 в удовлетворении исковых требований ООО "ЗСЖБ N 5" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЗСЖБ N 5" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 06.09.2012 по делу N А46-4775/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.10.2012 апелляционная жалоба ООО "ЗСЖБ N 5" принята к производству, судебное заседание назначено на 06.12.2012 на 14 час. 30 мин.

Информация о принятии жалобы ООО "ЗСЖБ N 5" к производству размещена на официальном сайте суда апелляционной инстанции и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В судебное заседание представители ООО "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон", ОАО "Утяшевоагропромснаб", ООО "Омская транспортная компания", ООО "Сибирская Торговая Группа", ООО "Инертные материалы" надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом мнения представителей ОАО "Омский речной порт" и ОАО "Российские железные дороги" судебное заседание проведено без участия указанных лиц.

От ОАО "Омский речной порт" и ОАО "Российские железные дороги" поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение Арбитражного суда Омской области от 06.09.2012 по делу N А46-4775/2012 оставить без изменения, в удовлетворении требований апелляционной жалобы отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает необходимым приостановить производство по делу.

В соответствии со статьей 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках дела N А46-2250/2012 рассматривался спор по иску ООО "ЗСЖБ N 5 Треста Железобетон" к ООО "Инсайд" и ОАО "Новосибирское карьероуправление" о взыскании солидарно 767 291 руб. 46 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате списания ОАО "РЖД" с единого лицевого счета (по договору от 13.04.2010 NЕЛС-90/10-0), принадлежащего истцу, провозной платы в указанном размере в отсутствие каких-либо отношений с ответчиками в части оплаты сумм провозной платы по поставкам товаров.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

В соответствии с положениями статьи 268 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно положениям пункта 2 части 2 статьи 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, а также в целях соблюдения единообразия в толковании и применении норм права, приходит к выводу о необходимости приостановления производства по апелляционной жалобе ООО "ЗСЖБ N 5 Треста Железобетон по делу N А46-4775/2012 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-2250/2012.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьей 147, статьями 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон" на решение Арбитражного суда Омской области от 06 сентября 2012 года по делу N А46-4775/2012 приостановить до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы по делу А46-2250/2012.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Веревкин Т.А. Зиновьева