Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 г. N 08АП-9429/12

город Омск

30 ноября 2012 г.

Дело N А75-1270/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10569/2012) закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 октября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления открытого акционерного общества "Запсибкомбанк" о принятии обеспечительных мер по делу N А75-1270/2012 (судья Микрюкова Е.Е.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кумская нефть",

установил:

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.10.2012 по делу N А75-1270/2012 ходатайство ОАО "Запсибкомбанк" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Запрещено временному управляющему ООО "Кумская нефть" Решетову Александру Владимировичу проводить первое собрание кредиторов ООО "Кумская нефть" до даты вынесения Восьмым арбитражным апелляционным судом судебных актов по рассмотрению апелляционных жалоб ОАО "Запсибкомбанк", поданных на определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.10.2012 и 17.10.2012 о включении в реестр требований кредиторов ООО "Кумская нефть" требований Загайнова Виктора Александровича, Захарова Аркадия Петровича, Пуставаевой Марьям Шарифуловны, Скорикова Петра Васильевича, Шарычева Владимира Михайловича.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, закрытое акционерное общество "Нефтемонтажспецстрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

28.11.2012 в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство, подписанное представителем закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" Огородниковым Е.О., действующим на основании доверенности от 23.07.2012 сроком до 31.12.2012 N 02 о возвращении апелляционной жалобы, поданной на определение от 30.10.2012 по делу А75-1270/2012.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ "суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении".

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано закрытым акционерным обществом "Нефтемонтажспецстрой" до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 октября 2012 года по делу N А75-1270/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба, поданная в электронном виде, на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 14 листах.

Судья

М.В. Смольникова