город Омск |
|
30 октября 2012 г. |
Дело N А70-4957/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9614/2012) закрытого акционерного общества "ДИАС" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 сентября 2012 года по делу N А70-4957/2012 (судья Маркова Н.Л.) по иску индивидуального предпринимателя Вяземцева Виктора Викторовича (ОГРН 311723219300026, ИНН 402900467226) к закрытому акционерному обществу "ДИАС" (ОГРН 1027200857310, ИНН 7202100441) о взыскании убытков, причиненных в результате повреждения имущества в размере 2 795 102 руб. 80 коп.,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Настоящим определением суд разъясняет порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 4000 рублей (пункт 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть при подаче апелляционных жалоб подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб.
Согласно пункту 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с указанным (с учетом положений ст. 45 НК РФ), доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного лица исполнителя (пункт 3.8. части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. указанием ЦБ РФ от 03.10.2002 N 2-П).
В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 5 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, т.е. от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца законодательством не предусмотрена. Поэтому заявитель обязан оплатить государственную пошлину лично.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКА ТО 52401000000.
Платежное поручение должно быть оформлено следующим образом: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации 18210801000011000110; код муниципального образования ОКАТО - 52401000000.
Информация о порядке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В случае невозможности оплатить государственную пошлину податель жалобы имеет право заявить суду ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) в ее уплате, которое будет рассмотрено судом на основании документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение заинтересованного лица, не позволяющее ему оплатить государственную пошлину.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, и об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ДИАС" оставить без движения.
2. Предложить закрытому акционерному обществу "ДИАС" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 30 ноября 2012 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Д.Г. Рожков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-4957/2012
Истец: ИП Вяземцев Виктор Викторович
Ответчик: ЗАО "ДИАС"
Хронология рассмотрения дела:
22.05.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-823/13
30.04.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-823/13
17.04.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-823/13
13.04.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-823/13
03.03.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-598/15
28.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6390/13
16.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6390/13
11.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-823/13
27.02.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11460/13
22.10.2013 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-4957/12
30.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6390/13
01.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6390/13
05.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6390/13
23.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6390/13
13.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6390/13
30.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-823/13
14.01.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9614/12
29.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9614/12
26.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9614/12
30.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9614/12
18.09.2012 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-4957/12