Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 08АП-9687/12

город Омск

06 декабря 2012 г.

Дело N А46-26130/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Завод нефтегазового оборудования" о наложении обеспечительных мер по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 26.09.2012 по делу N А46-26130/2012 (судья Третинник М.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод нефтегазового оборудования" (ОГРН 1065503059731, ИНН 5503102657) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска о признании недействительным решения от 03.07.2012 N 065 005 12 РК 0022045,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 26.09.2012 по делу N А46-26130/2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.11.2012 апелляционная жалоба Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска принята к производству и назначена к рассмотрению на 13 декабря 2012 года на 11 час. 00 мин.

05.12.2012 в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Завод нефтегазового оборудования" о приостановлении действия решения N 065 005 12 РК 0022045 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, в виде штрафа, вынесенное 03.07.2012 Государственным учреждением - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска, на основании части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление о наложении обеспечительных мер, суд находит основания для оставления его без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с чем заявителю необходимо представить доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке и размере.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 41-О уплата государственной пошлины может производиться от имени представителя, но за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лица.

Таким образом, государственная пошлина может быть уплачена физическим лицом (законным или уполномоченным представителем налогоплательщика), но при этом к учредительным документам (или доверенности) и платежному документу должны быть приложены доказательства принадлежности денежных средств, предназначенных для уплаты государственной пошлины.

Согласно приложенному к ходатайству чеку - ордеру от 05.12.2012 государственная пошлина уплачена за общество с ограниченной ответственностью "Завод нефтегазового оборудования" - Демиденко А.И., однако документы, свидетельствующие о том, что уплата государственной пошлины осуществлена последним за счет средств общества с ограниченной ответственностью "Завод нефтегазового оборудования", суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции предлагает обществу с ограниченной ответственностью "Завод нефтегазового оборудования" представить документы, подтверждающие принадлежность ему денежных средств (расходный ордер, авансовый отчет и др.), либо представить документ об уплате государственной пошлины - обществом с ограниченной ответственностью "Завод нефтегазового оборудования" от своего имени.

Руководствуясь статьями 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о наложении обеспечительных мер общества с ограниченной ответственностью "Завод нефтегазового оборудования" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Завод нефтегазового оборудования" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 27.12.2012.

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства о наложении обеспечительных мер без движения, не будут устранены в установленный срок, заявление об обеспечении иска будет возвращено заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Е. Иванова