Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 г. N 08АП-9662/12

город Омск

31 октября 2012 г.

Дело N А70-5551/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9662/2012) Государственного учреждения - Тюменскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.09.2012 по делу N А70-5551/2012 (судья Дылдина Т.А.), принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Бруклин"

к Государственному учреждению - Тюменскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации

о признании недействительным решения от 04.05.2012 N 16 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - обществу с ограниченной ответственностью "КРЕЧЕТ" и гражданину Мусиенко Александру Ивановичу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Приложенные к апелляционной жалобе копии почтовой квитанции от 11.10.2012 и списка от 11.10.2012 N 98 не подтверждают направление копии апелляционной жалобы в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Бруклин" надлежащим образом, поскольку указанные копии почтовой квитанции и списка не содержат сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении, а направлены заказным письмом, что не соответствует вышеизложенным нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Тюменскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации оставить без движения.

2. Предложить Государственному учреждению - Тюменскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 30 ноября 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Золотова