Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2012 г. N 08АП-9847/12 (ключевые темы: списание денежных средств - руководитель организации - льгота по уплате государственной пошлины - оплата государственной пошлины - взыскание задолженности)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2012 г. N 08АП-9847/12

город Омск

09 ноября 2012 г.

Дело N А75-5606/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9847/2012) товарищества собственников жилья "Первый" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 сентября 2012 года по делу N А75-5606/2012, принятое по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН 1028600592470, ИНН 8602016725) к товариществу собственников жилья "Первый" (ОГРН 1028600609762, ИНН 8602105358) о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 1 683 776 руб. 97 коп., пени в размере 35 616 руб. 89 коп.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение N 585 на сумму 2 000 руб. не может быть признано судом надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку пункт 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").

Аналогичные требования, предъявляемые к оформлению расчетных документов, в частности при оплате государственной пошлины платежным поручением, закреплены в пункте 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П, (пункт 3.8 введен Указанием ЦБ РФ от 03.03.2003 N 1256-У).

В платежном поручении N 585 на сумму 2 000 руб. отметка о списании денежных средств со счета плательщика в поле "Списано со счета плательщика" отсутствует.

2) к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными документами.

Апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Первый" подписана председателем Шулындиным А.Г., однако документов, подтверждающих должностное положение указанного лица в качестве председателя товарищества собственников жилья к апелляционной жалобе не приложено. В материалах дела таких документов также не имеется.

Представленная в материалы дела выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.06.2012 N 1929 свидетельствует о том, что председателем товарищества является Ильин Александр Сергеевич.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Первый" оставить без движения.

2. Предложить товарищества собственников жилья "Первый" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 17 декабря 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Рожков