Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 08АП-10422/12

город Омск

22 января 2013 г.

Дело N А46-10756/2011

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе :

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10422/2012) общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов "Сибирский железобетон" на определение Арбитражного суда Омской области от 18 октября 2012 года об изменении способа исполнения решения по делу N А46-10756/2011 (судья Беседина Т.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов "Сибирский железобетон" (ОГРН 1025500513917, ИНН 5502043769) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремдорстрой" (ОГРН 1055507061466, ИНН 5504107256) об обязании устранить недостатки в выполненных работах,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов "Сибирский железобетон" - представитель Назаров С.К. (паспорт, по доверенности от 09.01.2013, сроком действия до 31.12.2014);

от общества с ограниченной ответственностью "Ремдорстрой" - представитель Боярская О.А. (удостоверение N 194 выдано 16.01.2003, по доверенности от 06.12.2012, сроком действия до 31.12.2013);

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 г. Омска УФССП России по Омской области Хорошкин А.В. - не явился, извещен;

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 г. Омска УФССП России по Омской области Московенко А.А. - не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов "Сибирский железобетон" (далее - ООО "КСМ "Сибирский железобетон", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 01.12.2011 по делу N А46-10756/2011.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.10.2012 по делу N А46-10756/2011 в удовлетворении заявления отказано.

Возражая против принятого судебного акта, ООО "КСМ "Сибирский железобетон" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Омской области от 18.10.2012 по делу N А46-10756/2011 отменить, удовлетворить заявление об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 01.12.2011.

Судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 г. Омска УФССП России по Омской области Хорошкин А.В. и Московенко А.А., надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса.

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Ремдорстрой" (далее - ООО "Ремдорстрой") поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением почтовых квитанций N 00138 и N 00139, подтверждающих факт его направления 16.01.2013 в адрес ООО "КСМ "Сибирский железобетон" и отдела судебных приставов.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "КСМ "Сибирский железобетон" заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неполучением отзыва на апелляционную жалобу, а также для подготовки соответствующих возражений на него.

Представитель истца не возражает против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при отсутствии доказательств направления другим лицам копий апелляционной жалобы, а равно копий документов, которыми они не располагают, суд апелляционной инстанции выносит определение, в котором устанавливает срок для представления таких доказательств. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе в связи с этим обстоятельством может быть отложено.

Выслушав явившихся представителей и проверив их доводы, суд апелляционной инстанции считает ходатайство ООО "КСМ "Сибирский железобетон" об отложении судебного заседания по настоящему делу подлежащим удовлетворению, поскольку представленный ООО "Ремдорстрой" отзыв на апелляционную жалобу был направлен в адрес истца и отдела судебных приставов не заблаговременно, что лишило последних возможности ознакомиться с доводами, изложенных в нём, и представить соответствующие возражения.

Кроме того, в судебное заседание не явились судебные приставы исполнители отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 г. Омска УФССП России по Омской области Хорошкин А.В. и Московенко А.А., отзывы на апелляционную жалобу ими не представлены.

Между тем, для правильного разрешения вопроса об изменении способа исполнения решения информация судебных приставов-исполнителей о состоянии исполнительного производства N 3138/12/13/55 в отношении должника - ООО "Ремдорстрой", находящегося в производстве отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 г. Омска УФССП России по Омской области, имеет существенное значение.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым признать обязательной явку судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 г. Омска УФССП России по Омской области Хорошкина А.В., Московенко А.А., представление ими отзывов на апелляционную жалобу и материалов исполнительного производства в отношении должника - ООО "Ремдорстрой" (N 3138/12/13/55).

В связи с изложенным рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 19 февраля 2013 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 2.

2. Признать явку судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 г. Омска УФССП России по Омской области Хорошкина А.В., Московенко А.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции обязательной.

В случае неявки судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 г. Омска УФССП России по Омской области Хорошкина А.В., Московенко А.А в судебное заседание судом будет назначен к рассмотрению вопрос о наложении судебного штрафа на основании статей 119-120, части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 г. Омска УФССП России по Омской области Хорошкину А.В., Московенко А.А. необходимо представить в канцелярию суда до 12 февраля 2013 года отзывы на апелляционную жалобу с доказательствами их направления участникам процесса, а также материалы исполнительного производства N 3138/12/13/55.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина