город Омск |
|
24 января 2013 г. |
Дело N А70-6024/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11709/2012) Администрации г.Тюмени на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.11.2012 по делу N А70-6024/2012 (судья Минеев О.А.), принятое по заявлению товарищества собственников жилья "Наш Дом" к Администрации г.Тюмени, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Фонда "Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области", Главного управления строительства Тюменской области, закрытого акционерного общества "Мебико", о признании недействительным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию N RU72304000-70-рв от 13.04.2012, принятого в отношении нежилого помещения в составе жилого дома (Литера А, А1), расположенного по адресу: Тюменская область, г.Тюмень, ул.Володарского, 26/2,
установил:
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Администрация г.Тюмени заявила ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области.
Исходя из положений части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом наличия технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Тюменской области, ходатайство Администрации г.Тюмени подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.
Руководствуясь частью 1 статьи 266, статьёй 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьёй 73, статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Администрации г.Тюмени принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 27 февраля 2013 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 3, председательствующий судья Сидоренко О.А.
3. Ходатайство Администрации г.Тюмени об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
4. Поручить Арбитражному суду Тюменской области организовать видеоконференц-связь в здании Арбитражного суда Тюменской области по адресу: 625052, г.Тюмень, ул. Хохрякова, д. 47, зал судебных заседаний N 909,в целях участия Администрации г.Тюмени в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 27 февраля 2013 года на 10 час. 30 мин. по омскому времени (07 час. 30 мин. по московскому времени).
Материалы о выполнении поручения в соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
5. Лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании как в суде, в котором рассматривается данное дело (в Восьмом арбитражном апелляционном суде), так и в суде при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь (в конкретном случае это Арбитражный суд Тюменской области).
6. Лицам, участвующим в деле, необходимо предоставить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 20 февраля 2013 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса. При ссылке в отзыве на имеющиеся в деле доказательства указать том и лист дела, где находятся данные доказательства.
7. В случае невозможности явиться на судебное заседание, необходимо письменно сообщить об этом в суд с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья |
О.А. Сидоренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-6024/2012
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 марта 2016 г. N Ф04-2378/13 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: Товарищество собственников жилья "Наш Дом"
Ответчик: Администрация г. Тюмени
Третье лицо: Фонд "Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области", Главное управление строительства Тюменской области, закрытое акционерное общество "Мебико"
Хронология рассмотрения дела:
01.03.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2378/13
17.12.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12273/15
30.09.2015 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-6024/12
03.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2378/13
04.03.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11634/12
27.02.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-6024/12
24.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11709/12
24.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11634/12
16.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11634/12
11.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11709/12
27.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11634/12
23.11.2012 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-6024/12