Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 08АП-11652/12

город Омск

26 декабря 2012 г.

Дело N А70-5769/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11652/2012) Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.11.2012 по делу N А70-5769/2012 (судья Минеев О.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сервис" (ОГРН 1117232047569, ИНН 7224046131) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области о признании решения и предписания Тюменского УФАС России от 25.06.2012 по делу N12/13 недействительными,

при участи в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента дорожной инфраструктуры и транспорта администрации г.Тюмени, общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Ветеран-Авто" (ОГРН 1077203031322, ИНН 7204110910),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицам, участвующим в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Сервис", обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Ветеран-Авто", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Приложенные к апелляционной жалобе Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области копии квитанций N N 93217, 93219 от 06.12.2012 не могут быть признаны надлежащим доказательством, подтверждающим направление копий апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сервис", общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Ветеран-Авто", поскольку указанные копии квитанций содержат сведения о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении другим адресатам.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области оставить без движения.

2. Предложить Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 28 января 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Е. Иванова