город Омск |
|
10 января 2013 г. |
Дело N А46-26704/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-43/2013) территориального отдела надзорной деятельности Октябрьского административного округа г. Омска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 18.12.2012 по делу N А46-26704/2012 (судья Долгалев Б.Г.), принятое по заявлению бюджетного учреждения здравоохранения Омской области "Медико-санитарная часть N 9" к территориальному отделу надзорной деятельности Октябрьского административного округа г. Омска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области о признании незаконным и отмене постановления N 343/344 от 05.07.2012,
установил:
Имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в жалобе не указаны:
1. наименование других лиц, участвующих в деле, а именно не указан податель апелляционной жалобы - территориальный отдел надзорной деятельности Октябрьского административного округа г. Омска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области;
2. наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, дата принятия решения, предмет спора.
Кроме того, в нарушение части 3, пунктов 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены:
1. Копия оспариваемого решения;
2. К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе территориального отдела надзорной деятельности Октябрьского административного округа г. Омска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - бюджетному учреждению здравоохранения Омской области "Медико-санитарная часть N 9", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
3. К апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными документами.
Апелляционная жалоба территориального отдела надзорной деятельности Октябрьского административного округа г. Омска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области подписана Заместителем главного государственного инспектора Октябрьского административного округа г. Омска по пожарному надзору А.В. Табаченко, однако документов, подтверждающих должностное положение указанного лица в качестве Заместителя главного государственного инспектора Октябрьского административного округа г. Омска по пожарному надзору к апелляционной жалобе не приложено.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу территориального отдела надзорной деятельности Октябрьского административного округа г. Омска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области оставить без движения.
2. Предложить территориальному отделу надзорной деятельности Октябрьского административного округа г. Омска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 31 января 2013 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Л.А. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-26704/2012
Истец: Бюджетное учреждение здравоохранения Омской области "Медико - санитарная часть N 9"
Ответчик: Территориальный отдел надзорной деятельности Октябрьского административного округа г. Омска Главного управления МЧС России по Омской области
Хронология рассмотрения дела:
22.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2551/13
26.03.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-43/13
24.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-43/13
10.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-43/13
18.12.2012 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-26704/12