город Омск |
|
14 января 2013 г. |
Дело N А46-29824/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-179/2013) Администрации Саратовского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 20.12.2012 по делу N А46-29824/2012 (судья Чернышёв В.И.), принятое по заявлению Администрации Саратовского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области к отделению надзорной деятельности Седельниковского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области о признании незаконным и отмене постановления N 18 от 08.10.2012,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
1. Не приложена копия оспариваемого судебного акта.
2. К апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Приложенная к апелляционной жалобе копия почтовая квитанция N 00051 от 29.12.2012 не может быть признана судом надлежащим доказательством, подтверждающим направление заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес отделения надзорной деятельности Седельниковского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, поскольку указанная почтовая квитанция представлена в форме незаверенной надлежащим образом копии, что нарушает требования части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Администрации Саратовского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области оставить без движения.
2. Предложить Администрации Саратовского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 04 февраля 2013 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Е.П. Кливер |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-29824/2012
Истец: Администрация Саратовского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области
Ответчик: Отделение надзорной деятельности Седельниковского района
Хронология рассмотрения дела:
21.03.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-179/13
30.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-179/13
14.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-179/13
20.12.2012 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-29824/12