Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 08АП-397/13

город Омск

21 января 2013 г.

Дело N А70-9684/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-397/2013) Отдела надзорной деятельности N 13 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.12.2012 по делу N А70-9684/2012 (судья Минеев О.А.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Чеботаря Руслана Григорьевича к Отделу надзорной деятельности N13 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области, Управлению надзорной деятельности ГУ МЧС России по Тюменской области о признании недействительным предписания N286/1/147 от 07.06.2012 по устранению нарушений в области пожарной безопасности, представления N596 от 15.06.2012 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, выданных Отделом надзорной деятельности N13 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 1, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не приложены:

- копия оспариваемого решения.

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными документами.

Апелляционная жалоба Отдела надзорной деятельности N 13 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области подписана главным начальником ОНД N 13 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области Черкасовым Н.Я., однако документов, подтверждающих должностное положение указанного лица в качестве начальника ОНД N 13 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области к апелляционной жалобе не приложено.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Отдела надзорной деятельности N 13 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области оставить без движения.

2. Предложить Отделу надзорной деятельности N 13 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 20 февраля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Лотов