Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 08АП-357/13

город Омск

29 января 2013 г.

Дело N А46-27349/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с заявлением товарищества собственников жилья "Дом на Шебалдина" о продлении процессуального срока по делу N А46-27349/2012 (судья С.В. Луговик), принятое по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (ОГРН 1045507037344; ИНН 5504097128) к товариществу собственников жилья "Дом на Шебалдина" (ОГРН 1025500972860; ИНН 5504076142) о взыскании 66 036 руб. 27 коп.,

установил:

В Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление товарищества собственников жилья "Дом на Шебалдина" о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Дом на Шебалдина" по настоящему делу без движения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Товариществом собственников жилья "Дом на Шебалдина" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 04 декабря 2012 года по делу N А46-27349/2012.

Определением от 16 января 2013 года Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил данную апелляционную жалобу без движения по мотивам нарушения требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предложил товариществу собственников жилья "Дом на Шебалдина" устранить недостатки в срок до 06 февраля 2013 года.

В обоснование ходатайства о продлении процессуального срока товарищество собственников жилья "Дом на Шебалдина" указало, что находится в затруднительном финансовом состоянии, в связи с чем не представляется возможным произвести оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Между тем, отсутствие денежных средств, необходимых для оплаты государственной пошлины, не является той уважительной причиной, при которой судом может быть продлен процессуальный срок.

Податель жалобы при той ситуации, которую он излагает в своем заявлении о продлении процессуального срока, может воспользоваться правом заявления ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением соответствующих документов.

Данное право разъяснено товариществу собственников жилья "Дом на Шебалдина" в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 на странице 2 в абзацах 7, 8.

Кроме того, в заявлении не указан срок, необходимый заявителю для устранения недостатков, препятствующих принятию апелляционной жалобы к производству, а также не указаны обстоятельства, при наступлении которых заявитель совершит необходимые действия.

Следовательно, заявленное ходатайство о продлении процессуального срока является процессуально необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Дом на Шебалдина" о продлении процессуального срока отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Еникеева