Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 08АП-624/13

город Омск

24 января 2013 г.

Дело N А46-18472/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-624/2013) Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области "Одесская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Омской области от 20 декабря 2012 года по делу N А46-18472/2012 (судья Аристова Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Омсктеплокомплект" (ОГРН 1025500529647, ИНН 5501048309, ) к Бюджетному учреждению здравоохранения Омской области "Одесская центральная районная больница" (ОГРН 1025501830342, ИНН 5526000098), при привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Одесского муниципального района Омской области (ОГРН 1025501831145, ИНН 5526000066) о взыскании 3 207 817 руб., о признании недействительной односторонней сделки и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Приложенное к апелляционной жалобе платёжное поручение N 5524 от 25.12.2012 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку в нем отсутствует отметка в поле - "списано со счета плательщика".

Согласно пункту 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с указанным (с учетом положений ст. 45 НК РФ), доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного лица исполнителя (пункт 3.8. части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. указанием ЦБ РФ от 03.10.2002 N 2-П).

Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение N 5524 от 25.12.2012 на сумму 21519 руб. 50 коп. не содержит отметки о дате списания денежных средств со счета плательщика в поле "Списано со счета плательщика". Следовательно, данное платежное поручение не может быть принято судом апелляционной инстанции в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области "Одесская центральная районная больница"оставить без движения.

2. Предложить Бюджетному учреждению здравоохранения Омской области "Одесская центральная районная больница" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 14 февраля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Шарова