Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 08АП-937/13

город Омск

31 января 2013 г.

Дело N А75-5344/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-937/2013) общества с ограниченной ответственностью "Технология и Сервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 ноября 2012 года по делу N А75-5344/2012 (судья Щепелин Ю.П.), принято по иску Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Сургутская окружная клиническая больница" (ОГРН: 1028601683417, место нахождения: 628408, г. Сургут, ул. Энергетиков, д. 14) к обществу с ограниченной ответственностью "Технология и Сервис" (ОГРН: 1058602135041, место нахождения: 628406, г. Сургут, Нефтеюганское шоссе, д. 27/1) о расторжении договора,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Региональный Банк Инвестиций" (ОГРН: 1025200002002, место нахождения: 109544, г. Москва, ул. Рогожский Вал, д. 6, корп. 2), Ханты-Мансийская межрайонная природоохранная прокуратура (место нахождения: 628416, г. Сургут, ул. Дзержинского, д. 7/2), Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН: 1048600006179, место нахождения: 628007, г. Ханты-Мансийск, ул. Студенческая, д. 2),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью "Региональный Банк Инвестиций", Ханты-Мансийской межрайонной природоохранной прокуратуре, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технология и Сервис" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Технология и Сервис" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 11 марта 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Веревкин