Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 09АП-832/13

г. Москва

18 февраля 2013 г.

Дело N А40-70527/09-103-295Б

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Крайнова Павла Георгиевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 г. об отказе в истребовании доказательств, вынесенное судьёй Гончаренко С.В. по делу N А40-70527/09-103-295Б о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Русская Страховая Компания"

при участии в судебном заседании:

от Крайнова Павла Георгиевича - Марова Е.В. по дов. N б/н от 24.10.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2010 по делу N А40-70527/09-103-295 "Б", в отношении ОАО "Русская страховая компания" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен Чирков Р. С., данное объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 108 от 19.06.2010.

В Арбитражный суд города Москвы 17.12.2012 обратился конкурсный кредитор Крайнов П.Г. с ходатайством об истребовании доказательств, а именно: истребовании у Начальника ОСП Нижегородского почтамта УФПС Нижегородской области (603000, г. Нижний Новгород, ул. Б. Покровская, д. 56) информации о заказном судебном письме отправленным Арбитражным судом г. Москвы 09.04.2012, номер почтового идентификатора 11573748930138; истребовании у Начальника ОСП Нижегородского почтамта УФПС Нижегородской области (603000, г. Нижний Новгород, ул. Б. Покровская, д. 56) информации о заказном судебном письме отправленным Арбитражным судом г. Москвы 30.05.2012 г.; истребовании у НП "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Гарантия" (603155, г. Нижний Новгород, ул. Б. Печерская, д. 45А, офис N 7) информации о получении копий судебных актов Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2012 и 10.05.2012 и данных о лицах, получивших данные судебные акты; истребовании у НП "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Гарантия" (603155, г. Нижний Новгород, ул. Б. Печерская, д. 45А, офис N 7) информации о получении адресованных Чиркову Р.С. заказных судебных писем, содержащих почтовые идентификаторы 11573749307281 и 11573748930138.

Определением суда от 21.12.2012, в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора Крайнова П.Г. от 17.12.2012 об истребовании доказательств отказано полностью.

Крайнов П.Г., не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить полностью или в части, разрешить вопрос по существу.

Представитель Крайнова П.Г., в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя Крайнова П.Г., изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного кредитора Крайнова П.Г. об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника - Чиркова Р.С.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2012 заявление Крайнова П.Г. об отстранении арбитражного управляющего Чиркова Р.С. было удовлетворено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2012 конкурсным управляющим должника назначен Бурзилов А.В.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2012 г. определение суда первой инстанции от 10.05.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2012 в передаче дела N А40-70527/09-103-295Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2012 г. отказано.

Определением суда от 06.12.2012 в удовлетворении заявления Крайнова П.Г. об отстранении Чиркова Р.С. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ОАО "Русская страховая компания" оказано.

В последствии, в Арбитражный суд города Москвы 17.12.2012 обратился конкурсный кредитор Крайнов П.Г. с ходатайством об истребовании доказательств.

В соответствии с ч.2 ст. 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции в постановлении от 13.09.2012 указал на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения НП "СОАУ "Гарантия" о времени и месте рассмотрения заявления Крайнова П.Г. об отстранении конкурсного управляющего Чиркова Р.С.

Доводы заявителя о том, что в апелляционной и кассационной жалобах не было ссылок на ненадлежащее извещение, в связи с чем оснований для проверки факта извещения у суда не имелось, в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2012 отклонены и предложено обратиться в суд первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Однако, с указанным ходатайством заявитель обратился 17.12.2012, как указано выше, т.е. уже после рассмотрения дела в суде первой инстанции 06.12.2012.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционная коллегия приходит к выводу, что заявленное Крайновым П.Г. ходатайство об истребовании доказательств по существу направлено на проверку законности постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2012, которым вопрос об отстранении арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей направлен на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, оснований к отмене определения не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 г по делу N А40-70527/09-103-295Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Крайнова Павла Георгиевича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.С. Сафронова Е.А. Солопова