Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 11АП-1010/13

г. Самара

12 февраля 2013 г.

Дело N А65-21903/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Владимировым С.М.,

при участии:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель Афанасьев С.Н. (доверенность от 23.01.2013 N 03),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2012 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А65-21903/2012 (судья И.И. Валиахметов),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1061686005600), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки" (ОГРН 1071690059231), г. Казань,

о взыскании 1 094 704 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ Дербышки" о взыскании 1 094 704,45 руб. долга.

07 ноября 2012 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило встречное исковое заявление ООО "УК ЖКХ Дербышки" к ООО "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" о признании недействительным договора N 681 от 01.06.2010 в части установления договорной величины для расчета стоимости выполненных услуг.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2012 встречное исковое заявление ООО "УК ЖКХ Дербышки" возвращено.

ООО "УК ЖКХ Дербышки" не согласилось с указанным определением. В апелляционной жалобе ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение отменить.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса (далее АПК РФ) представил письменные объяснения.

Представитель истца, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со ст. 123, 156, 266 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Проверив материалы дела, ознакомившись с письменными объяснениями ответчика, выслушав его представителя, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Частью 3 статьи 132 АПК РФ определен исчерпывающий перечень оснований для принятия встречного иска к производству, а именно:

- если встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

- удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

- между встречным и первоначальными исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Статьей 132 АПК РФ определен исчерпывающий перечень условий для принятия встречного иска к производству.

Изучив встречное исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оно не содержит требований, направленных к зачету первоначального требования, а также не обоснован тот факт, что удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.

Учитывая, что условия для принятия встречного иска к производству для рассмотрения в рамках первоначально заявленных требований судом не установлены, встречное исковое заявление в силу ч.4 ст.132 АПК РФ возвращено.

Кроме того, на момент рассмотрения апелляционной жалобы судом первой инстанции принято решение по существу спора. Вынесение судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, исключает возможность принятия встречного искового заявления к производству.

Возвращение встречного иска не препятствует ответчику защитить свои права, которые оно считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в соответствии со статьей 4 АПК РФ и статьями 11 и 12 ГК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2012 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А65-21903/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

О.И. Буртасова Н.А. Селиверстова