Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 07АП-154/13

г. Томск

12 февраля 2013 г.

Дело N А27-19929/2012

Судья Бородулина И.И.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Прокуратуры города Таштагола с приложенными к ней документами

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 17.12.2012 по делу N А27-19929/2012

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Кузбасс-6"

к Отделу надзорной деятельности г. Таштагол Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Кемеровской области

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Прокуратуры города Таштагола на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2012 по делу N А27-19929/2012.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение по делу N А27-19929/2012 принято 17.12.2012.

Руководствуясь частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем подачи апелляционной жалобы является 29.12.2012. Апелляционная жалоба Прокуратуры города Таштагола подана 21.01.2013 (согласно штампу на почтовом конверте).

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2012 пропущен, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Прокуратуры города Таштагола возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Бородулина И.И.