Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 09АП-41640/12

г. Москва

N 09АП-41640/2012-ГК

06 февраля 2013 г.

Дело N А40-134019/12-125-629

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.О. Тимошенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2012 по делу N А40-134019/12-125-629, принятое судьёй Цыдыповой А.В., по иску ООО "Трубная транспортная компания" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 221 903 рублей 20 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Шинкарюк Н.В. (доверенность от 29.12.2012),

от ответчика - Кудряшов С.В. (доверенность от 17.10.2012),

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Трубная транспортная компания" (далее - истец) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик, ОАО "РЖД") о взыскании 221 903 рублей 20 копеек законной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2012 иск удовлетворен частично: взыскано 205 000 рублей пени, в остальной части иска отказано.

Суд первой инстанции сослался на статьи 792,793, 333, 400 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены документально. Суд снизил неустойку ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить в части, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на то, что при расчете неустойки необходимо было учесть дополнительное время, необходимое для отправления грузов с железнодорожных станций Московского и Санкт-Петербургского узлов и прибытия грузов на железнодорожные станции этих узлов, а также следование грузов транзитом через эти узлы. По мнению заявителя, с него необоснованно взысканы пени в размере 24 656 рублей.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции изменить, исключить из суммы удовлетворенных исковых требований сумму 24 656 рублей, уменьшить подлежащую взысканию неустойку в размере 197 247 рублей 20 копеек пропорционально размеру необоснованно заявленных исковых требований.

Представитель истца заявил о частичном отказе от исковых требований на сумму 24 656 рублей; возражал относительно удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении судом неустойки.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2012 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку истец отказался от иска в части, и такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска в части взыскания суммы 24 656 рублей и прекращает производство по делу в этой части.

Из материалов дела следует, что истцом и ответчиком (перевозчик) заключены договоры на перевозку 61 порожнего вагона. Обязательства по доставке порожних вагонов ответчиком исполнены с нарушением нормативных сроков доставки.

Статьей 97 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" предусмотрена ответственность перевозчика за просрочку доставки не принадлежащих перевозчику порожних вагонов в виде уплаты пени в размере 9 процентов за каждые сутки просрочки в доставке каждого порожнего вагона.

Истцом произведен расчет подлежащей уплате неустойки, размер которой, с учетом частичного отказа от исковых требований, составляет 197 247 рублей 20 копеек.

Спор о правомерности начисления неустойки и о размере подлежащей взысканию неустойки на момент рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции отсутствует.

Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, выражающейся в чрезмерно высоком проценте неустойки - 9 процентов в день от стоимости провозной платы, а также с учетом непродолжительного периода просрочки в доставке большинства порожних вагонов, указанных в расчете истца - от 1 до 5 суток, и уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 190 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Трубная транспортная компания" от исковых требований на сумму 24 656 рублей.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2012 по делу N А40-134019/12-125-629 отменить.

Производство по делу N А40-134019/12-125-629 в части требования о взыскании 24 656 рублей прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трубная транспортная компания" 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей пени, 6 917 (шесть тысяч девятьсот семнадцать) рублей 42 копейки в возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трубная транспортная компания" из федерального бюджета 520 (пятьсот двадцать) рублей 64 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.09.2012 N 19489, в связи с частичным отказом от исковых требований.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья:

А.И. Трубицын