Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 г. N 19АП-6103/11

г. Воронеж

14 ноября 2012 г.

Дело N А08-1663/2011

Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 14 ноября 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Барковой В.М.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Оазис" Ковалевского А.А.: Боева Т.В., представитель по доверенности б/н от 20.07.2012 г.;

от ООО "Мой Банк": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Мой Банк" о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2012 г. по делу N А08-1663/2011 по новым обстоятельствам, по заявлению ООО "Мой Банк" о включении требований в размере 7 752 632,37 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Оазис",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мой банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в сумме 7752632,37 руб., обеспеченных залогом, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Оазис" (далее ООО "Оазис"), в том числе: 7000000 руб. основного долга, 577563,49 руб. процентов, 65068,88 руб. госпошлины, 110000 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.05.2012 г. по делу N А08-1663/2011 признаны обоснованными требования "Мой банк" (ООО) для целей участия в первом собрании кредиторов ООО "Оазис" в сумме 7752632,37 руб., включены в реестр требований кредиторов ООО "Оазис" требования "Мой банк" (ООО) в сумме 7642632,37 руб. и признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь с учетом положений ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учтены отдельно в реестре требований кредиторов ООО "Оазис" и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требование "Мой банк" (ООО) в сумме 110 000 руб. неустойки как обеспеченные залогом с учетом положений ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Оазис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.05.2012 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 г. определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.05.2012 г. по делу N А08-1663/2011 отменено, в удовлетворении заявления ООО "Мой банк" об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Оазис" требований на сумму 7 752 632 руб. 37 коп. как обеспеченных залогом отказано.

ООО "Мой банк" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2012 г. по делу N А08-1663/2011 по новым обстоятельствам.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Оазис" Ковалевского А.А. в судебном заседании с доводами, изложенными в заявлении ООО "Мой Банк" о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2012 г. по делу N А08-1663/2011 по новым обстоятельствам, не согласился, просил суд отставить его без удовлетворения.

В судебное заседание представители ООО "Мой Банк" и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

На основании статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя конкурсного управляющего ООО "Оазис" Ковалевского А.А., изучив доводы заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и материалы дела, суд не находит основания для его удовлетворения.

Вопросы о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам регулируются главой 37 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной инстанции, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Подпунктом 5 пункта 3 статьи 311 АПК РФ установлено, что новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в Постановлении Пленума ВАС РФ или в Постановлении Президиума ВАС РФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте ВАС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В мотивировочной части Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 N 16693/11 указывается, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем Постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование заявления о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2012 г. по делу N А08-1663/2011 по новым обстоятельствам, ООО "Мой банк" ссылается на то обстоятельство, что Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.07.2012 г. N 5574/12 по делу N А08-7263/2010 изменена практика применения правовой нормы, а именно п. 5 ст. 58 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залог недвижимости)". Данное постановление размещено на сайте ВАС РФ 16.08.2012.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для пересмотра постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 г. по новым обстоятельствам.

Вместе с тем, судом установлено, что постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2012 г. отменено постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2012 г. по делу N А08-1663/2011 в связи с наличием правовой позиции, указанной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.07.2012 г. N 5574/12 по делу N А08-7263/2010, дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 289 АПК РФ, постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При указанных обстоятельствах, на момент обращения ООО "Мой банк" с заявлением о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2012 г. по делу N А08-1663/2011 по новым обстоятельствам, отсутствует судебный акт, как предмет пересмотра, в связи с чем, заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.2011 г., а также положений главы 25.3 Налогового кодекса РФ, заявление о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Мой Банк" о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2012 г. по делу N А08-1663/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, по заявлению ООО "Мой Банк" о включении требований в размере 7 752 632,37 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Оазис" отказать.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

В.М. Баркова И.Г. Седунова