Тула |
|
15 февраля 2013 г. |
Дело N А62-6761/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тучкова О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.12.2012 по делу N А62-6761/2012 (судья Алмаев Р.Н.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Стельмахович Павла Геннадьевича (ОГРН 307673131100010) к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской (ОГРН 1026701437212; ИНН 6730042526), третьи лица - администрация города Смоленска (ОГРН: 1026701449719, ИНН: 6730012070), ООО "Корадо" (ОГРН: 1026701422428, ИНН: 6729013305), о признании действий выразившихся в отказе выбора земельного участка незаконными, установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Поскольку 11.03.2013 на 16 часов 15 минут в Арбитражном суде Смоленской области отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, что подтверждается справкой главного специалиста отдела информатизации и связи, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь частью 5 статьей 153.1, статьями 159, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 11.03.2013 на 16 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 107.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области, назначенном на 11.03.2013 на 16 часов 15 минут.
4. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
5. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
7. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, своевременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
8. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.
9. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс), 8 (4872) 70-24-40 (помощник судьи).
10. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
О.Г. Тучкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-6761/2012
Истец: ИП Стильмахович Павел Геннадьевич
Ответчик: Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области
Третье лицо: Администрация города Смоленска, ООО "Корадо"
Хронология рассмотрения дела:
15.05.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-757/13
21.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-757/13
21.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-912/13
15.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-912/13
15.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-757/13
07.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-757/13
26.12.2012 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-6761/12