Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 12АП-318/13

г. Саратов

18 февраля 2013 г.

Дело N А57-14582/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания "Ресурс", г.Саратов ОГРН 1046405509831 ИНН 6455038295

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2012 по делу N А57-14582/2012, судья Духовнова Е.В.

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Ресурс" в пользу индивидуального предпринимателя Марцина Андрея Васильевича задолженности по договору оказания транспортных услуг N 232/10-10 от 01.10.2010 и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителя ИП Марцина А.В. Даниловой А.С., действующей на основании доверенности от 28.01.2013, представителя ООО "Нефтяная компания "Ресурс" Ольшанской В.И., действующей на основании доверенности N 67 от 03.02.2012,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Марцин Андрей Васильевич обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Ресурс" о взыскании суммы задолженности по договору оказания транспортных услуг N 232/10-10 от 01.10.2010 в размере 1 139 428 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2011 по 10.10.2012 в размере 71 910,57 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Марцину Андрею Васильевичу о признании недействительным договора оказания транспортных услуг.

Определением суда от 24.10.2012 объединены в одно производство дела N А57-14582/2012 и N А57-20930/2012 - для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номер N А57-14582/2012.

До рассмотрения спора по существу, ИП Марцин А.В. уточнил исковые требования в части требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, просил взыскать с ООО "НК "Ресурс" проценты за пользование чужими денежными средствами за период 27.12.2011 по 03.12.2012 в размере 85330,50 руб.

12 декабря 2012 года Арбитражным судом Саратовской области исковые требования индивидуального предпринимателя Марцина Андрея Васильевича удовлетворены, взысканы с ООО "НК "Ресурс" (г. Саратов) в пользу ИП Марцина А.В. (Саратовская область, г. Маркс) задолженность по договору оказания транспортных услуг N 232/10-10 от 01.10.2010 в размере 1 139 428 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 330,50 руб., а всего - 1 224 758 руб. 50 коп., а также государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 25 247 руб. 58 коп.; в удовлетворении иска ООО "НК "Ресурс" к ИП Марцину А.В. отказано.

ООО "НК "Ресурс" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ИП Марцин А.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2010 между обществом с ограниченной ответственностью НК "Ресурс" (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Марциным Андреем Васильевичем (Исполнитель) был заключен договор оказания транспортных услуг N 232/10-10, согласно условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать транспортные услуги по перевозке грузов с использованием спец. автотранспорта, а также услуги автокрана, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Одним из условий договора от 01.10.2010 стороны предусмотрели оказание транспортных услуг истцом ответчику, который должен их оплатить по согласованным ценам. В пункте 3.1 договора стороны предусмотрели подписание обеими сторонами актов выполненных работ, оказанных услуг.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг определяется выставленными финансовыми документами и Протоколом о договорной цене (приложение N 1).

Заказчик производит 100% предоплату от планируемого объема услуг, а окончательный расчет, производит в течение пяти банковских дней с момента выставления счета Исполнителем и подписания двустороннего акта о приемке выполненных работ, оказанных услуг.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение договора N 232/10-10 от 01.10.2010 сторонами в последующем заключались конкретные соглашения (акты), в которых конкретизировались услуги: на каждый вид услуг составлялся отдельный акт, где отражались объем, стоимость (цена), перечень, месторасположение, расстояние и пр., то есть на каждый вид оказанных по факту услуг - было заключено между сторонами отдельное соглашение (акт).

Материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг на общую сумму 4 698 640,57 руб.

Акты выполненных работ, имеющиеся в материалах дела подписаны и содержат печать ООО "НК "Ресурс", что свидетельствует о принятии ответчиком работ, выполненных истцом в полном объеме, без каких-либо замечаний и претензий со стороны Заказчика - ООО "НК "Ресурс".

Общество производило частичную оплату оказанных услуг, следовательно, было заинтересовано в оказании истцом услуг.

При подтверждении истцом факта оказания им услуг ответчику в заявленном размере Общество, в свою очередь, не представило объективных доказательств, свидетельствующих об оплате данных услуг.

С учетом изложенного оснований полагать, что оказанные истцом услуги выполнены некачественно или не в полном объеме в той степени, которая позволяет отказаться от оплаты их стоимости, не имеется.

Учитывая, что материалами дела, которым судом дана надлежащая оценка, подтверждается, что в рамках договора N 232/10-10 от 01.10.2010 на каждую перевозку сторонами оформлялся отдельный акт, где отражались объем, стоимость (цена), перечень, месторасположение, расстояние и пр., судебная коллегия соглашается с тем, что правоотношения сторон являются договорными, договор N 232/10-10 от 01.10.2010 сторонами заключен, по своему правовому характеру конкретные спорные правоотношения сторон относятся к отношениям по перевозке. Доводы апелляционной жалобы в указанной части отклоняются апелляционным судом.

Согласно пункту 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Кодекса).

Доводы ответчика ООО "НК "Ресурс" (ответчика по первоначальному иску ИП Марцина А.В.) о не заключенности договора в связи с тем, что между сторонами не достигнуты соглашения по существенным условиям для договора организации перевозок, являются необоснованными, поскольку для целей возмещения (оплаты) стоимости работ существенное значение имеет факт их выполнения работ и принятие результата заказчиком, которые подтверждены материалами дела.

В удовлетворении исковых требований ООО "НК "Ресурс" о признании договора оказания транспортных услуг недействительным согласно ст. 168 ГК РФ, судом первой инстанции отказано правомерно, поскольку наличие между сторонами договорных отношений по договору возмездного оказания услуг путем оказания истцом ответчику транспортных услуг по перевозкам различных грузов по указанию ООО "НК "Ресурс", подтверждается материалами дела. Заключенный договор соответствует требованиям, предъявляемым законодательством к форме договора возмездного оказания услуг исходя из положений статей 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При наличии дополнительных соглашений, протоколов соглашения о договорной цене, актов на выполнение работ-услуг, подписанных сторонами, в которых определялись содержание и объем услуг в месяц, следует, что стороны договорились об основных существенных условиях договора.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о заключенности договора N 232/10-10 оказания транспортных услуг от 01.10.2010 и отсутствии правовых оснований для признания его недействительным.

Учитывая установленные судом обстоятельства, требование ИП Марцина А.В. о взыскании задолженности за оказанные ООО НК "Ресурс" транспортные услуги в сумме 1139428 руб. обоснованно удовлетворено в полном объеме.

Факт отсутствия у ИП Марцина А.В. лицензии на перевозку опасных грузов - подтоварной воды, правового значения в данном случае не имеет.

Лицензирование на транспортировку подтоварной воды заканчивается после вступления в силу закона N 99-ФЗ от 04.05.2011 "О лицензировании отдельных видов деятельности", тогда как ИП Марциным А.В. указанные услуги оказывались только в период с 23 сентября по 27 ноября 2011 г., т.е. тогда, когда законодатель отменил обязанность лицензирования такой деятельности. В связи с этим, отсутствуют правовые основания для признания договора недействительным в силу ст. ст. 168 и 173 ГК РФ.

Кроме того, ответчику следовало проверить наличие у истца лицензии перед заключением договора.

Указанные доводы суд апелляционной инстанции расценивает как желание ответчика уйти от оплаты за оказанные услуги.

Согласно п. 6.2 договора, разногласия, возникающие при исполнении договора, рассматриваются арбитражным судом Саратовской области с соблюдением досудебного претензионного порядка рассмотрения споров.

Направленная в адрес Общества претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем ИП Марцин А.В. вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с ООО "НК "Ресурс" задолженности за оказанные им услуги.

Учитывая, что сумма задолженности подтверждена, судом первой инстанции обоснованно были удовлетворены исковые требования и в части взыскания суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, расчетов процентов произведен правильно.

Возражений по расчету процентов ответчиком не представлено.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, произведено судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2012 года по делу N А57-14582/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова С.А. Жаткина