г. Ессентуки |
|
30 августа 2010 г. |
Дело N А22-609/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2010 г.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Джамбулатова С.И.,
судей Белова Д.А., Сулейманова З.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карапетовым С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МК-Зевс" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.06.2010 по делу N А22-609/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МК-Зевс" о включении задолженности в реестр требований кредиторов в процессе конкурсного производства закрытого акционерного общества "МонтажЭнергоСистем" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "МонтажЭнергоСистем" (судья Челянов Д.В.),
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "МК-Зевс" - Варавы А.В. доверенность от 20.08.2010,
в отсутствии других лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "МонтажЭнергоСистем" (далее - ЗАО) обратилось в арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании ЗАО "МонтажЭнергоСистем" (358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Губаревича д. 5; ИНН - 0814119252, ОГРН - 1030800765434) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.07.2009 в отношении ЗАО введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Федурин И.Ф.
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.01.2010 в отношении ЗАО введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Федурин И.Ф.
ООО "МК - Зевс" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Республики Калмыкия с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "МонтажЭнергоСистем" задолженности в размере 11 710 158 руб. 76 коп.
До принятия судебного акта от общества поступило заявление от 26.05.2010 об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Определением суда от 04.06.2010 по заявлению общества о включении в реестр требований кредиторов ЗАО кредиторской задолженности в размере 11 710 158 руб. 76 коп. прекращено. Судебный акт мотивирован правом истца, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Не согласившись с принятым определением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 04.06.2010 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение. Заявитель, пояснил, что он либо иное уполномоченное лицо от заявленных требований не отказывалось, заявление об отказе написано неизвестными лицами, а подпись представителя общества фальсифицирована.
От конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель общества доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что заявление от имени исполнительного директора фальсифицировано, просил определение отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Иные лица участвующие в деле будучи надлежащим образом извещены, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, отзыва на апелляционную жалобу не представили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя общества, и проверив правильность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.06.2010 по делу N А22-609/2009 подлежит отмене, а вопрос направлению для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Калмыкия, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела отказаться от иска полностью или частично.
Заявитель апелляционной жалобы настаивает на том, что отказ от иска не заявлял, заявление об отказе написано неизвестными лицами, а подпись представителя общества фальсифицирована.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что арбитражным судом при прекращении производства по делу в отношении общества допущено нарушение нормы процессуального права - пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое привело к необоснованному прекращению производства по делу в отношении общества.
С учетом изложенного, а также в силу абзацев 1 и 2 пункта 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.06.2010 по делу N А22-609/2009 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.06.2010 по делу N А22-609/2009 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий |
С.И. Джамбулатов |
Судьи |
Д.А. Белов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А22-609/2009
Истец: ГУ РОФСС по РК, ГУ УПФР по РК, ЗАО "Монтаж ЭнергоСистем"- Федурин И. Ф, ИФНС России по г. Элисте, ОАО "Тюменьэнергострой", ОАО "Тюменьэнергострой" (для ООО "ЮрЭксГрупп"), ОАО "Тюменьэнергострой" Филиал Дирекция по строительству объектов в Тюменской области, ООО "КСТ" г. Магнитогорск, ООО "МК-Зевс" Баскаеву И. С., ООО "Оргстройсервис", ООО "Промжилстрой", ООО "Саис", ООО "Спецэлектромонтаж", ООО "ЭСКО" г. Магнитогорск, ООО "Юнитпарк", ФОМС по РК
Ответчик: Закрытое акцинерное общество "Кварц-Новые Технологии", Закрытое акцинерное общество "Монтаж Энерго Систем", ЗАО "МонтажЭнергоСистем"
Третье лицо: "Южноуральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", Обязательного Медицинского Страхования (ФОМС) по Республике Калмыкия, "Оргстройсервис", Государственное учреждение-РОФСС по Республике Калмыкия, ГУ "Ставропольская лаборатория судебной экспертизы", ГУ УПФР в г. Элисте, ЗАО "КВАРЦ-Новые Технологии", ЗАО МонтажЭнергоСистем, Инспекция федеральной налоговой службы по г. Элиста, ИФНС России по г. Элисте, МОСП по ОИП АиВС РК, МОСП по ОИП при ВиАС РК УФССП по РК, ОАО "КаменскСтальконструкция", ООО "ЗЖБИ", ООО "Комтех", ООО "КСТ", ООО "ЛизингПромХолд", ООО "МонтажЭнергоСистем ПВР", ООО "ПРИЗМА", ООО "Промжилстрой" г. Нефтекамск, ООО "РСК "Высотник", ООО "Саис", ООО "СбытСнаб М", ООО "Спецэлектромонтаж", ООО "Спецэнергомонтаж", ООО "Строительное управление N5", ООО "Энерго Строй Комплект Оборудование", ООО "ЭСКО", ООО МК-Зевс, ООО СП Уральская противопожарная техническая компания, ОП ООО "МонтажЭнергоСистем ПВР", Представитель учредителей (участников) ЗАО "МонтажЭнергоСистем", Управление Росреестра по РК, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, УФНС России по РК, УФССП по РК, Федурин И. Ф., Щенников А. Н.
Хронология рассмотрения дела:
12.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4417/13
06.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3552/13
15.04.2013 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1728/10
07.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5906/12
31.05.2012 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1728/10
17.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7422/11
12.09.2011 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1728/10
29.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А22-609/2009
30.08.2010 Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия N А22-609/09
30.08.2010 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1728/10
04.06.2010 Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия N А22-609/09
22.01.2010 Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия N А22-609/09
19.08.2009 Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия N А22-609/09
14.08.2009 Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия N А22-609/09