Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 01АП-6080/12

г. Владимир

18 февраля 2013 г.

Дело N А43-9273/2012

Резолютивная часть определения объявлена 14 февраля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объёме 18 февраля 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Большаковой О.А., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания Андроновой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Инжиниринг" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2012 по делу N А43-9273/2012, принятое судьёй Олисовым Р.Ю., по заявлению индивидуального предпринимателя Чеснокова Дениса Игоревича о приостановлении исполнительного производства.

В судебном заседании приняли участие представители:

от Чеснокова Д.И. - не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Инжиниринг" - не явился, извещен;

от Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области - не явился, извещен.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2012 по делу N А43-9273/2012 с предпринимателя Чеснокова Д.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Инжиниринг" взыскано 404 780 руб. 08 коп. задолженности и 55 529 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 206 руб. 18 коп. государственной пошлины.

10.07.2012 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС номер 0030090079.

28.08.2012 судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области возбудил исполнительное производство N 24896/12/07/52 по взысканию упомянутых сумм.

17.10.2012 предприниматель Чесноков Д.И. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 24896/12/07/52 в связи с подачей апелляционной жалобы.

Определением от 26.10.2012 Первый арбитражный апелляционный суд восстановил предпринимателю Чеснокову Д.И. пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы и принял к производству апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2012 по делу N А43-9273/2012.

Определением от 06.11.2012 Арбитражный суд Нижегородской области отказал индивидуальному предпринимателю Чеснокову Д.И. в приостановлении исполнительного производства. Одновременно судом отозван исполнительный лист серии АС номер 003090079, выданный 10.07.2012 на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2012 по делу N А43-9273/2012.

Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью "Монолит-Инжиниринг" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в части отзыва исполнительного листа серии АС номер 003090079.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 14.02.2013

Представители сторон явку в заседание суда не обеспечили.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 решение Арбитражного суда Нижегородской области по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба Чеснокова Д.И., без удовлетворения. В связи с этим 24.01.2013 взыскателю выдан новый исполнительный лист.

13.02.2013 в адрес Первого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Инжиниринг" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что обстоятельства, препятствующие принятию отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Инжиниринг" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2012 по делу N А43-9273/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

О.А. Большакова Е.Н. Наумова