Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 09АП-216/13

г. Москва

18 февраля 2013 г.

Дело N А40-15435/11-101-81Б

Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.02.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

участников ООО "Строительное предприятие"ЗАПАД" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2012, вынесенное судьей

Т.А. Аландаренко по делу N А40-15435/11-101-81б о признании несостоятельным (банкротом) ООО"Строительное предприятие"ЗАПАД" (ОГРН 1037739099375, 124460, г. Москва, Зеленоград, корп. 1206, 1) жалоба должника ООО"Строительное предприятие"ЗАПАД" на неисполнение арбитражным управляющим Ереминым А.М. возложенных на него обязанностей,

при участии в судебном заседании:

от участников ООО "Строительное предприятие"ЗАПАД" - Малыгин А.А. по дов. от 12.05.2012,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2012 оставлена без удовлетворения жалоба участников должника ООО "Строительное управление "Запад" Манукян К.Н., Макаровой А.К. о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Еремина А.М. в виде непредставления отчета о своей деятельности собранию кредиторов.

Участники должника не согласились с принятым судом определением, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда отменить, поданную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представитель участников должника Малыгин А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что незаконность действий арбитражного управляющего Еремина А.М. выразилась в отсутствии отчета за время пребывания в данной должности. Малыгин просил удовлетворить ходатайство об истребовании из суда первой инстанции материалов дела, касающихся жалобы участников должника на бездействие арбитражного управляющего Еремина А.М.

Остальные лица, участвующие в деле, не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителю участников должника отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных материалов по делу. При этом суд апелляционной инстанции исходил из возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя участников должника, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе участники должника приводят доводы о том, что конкурсный управляющий Еремин в нарушение правил ст. 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не представлял собранию кредиторов отчет о своей деятельности, ни участники должника, ни представитель участников должника не были извещены ни об одном собрании кредиторов в конкурсном производстве; за время исполнения обязанностей конкурсного управляющего Еремин не организовывал собрания кредиторов, соответственно не предоставлял собранию отчет о своей деятельности.

В судебном заседании представитель участников должника поддержал доводы апелляционной жалобы, ссылался на то, что сделанные судом выводы не подтверждены материалами дела.

Между тем из представленного арбитражным управляющим Ереминым А.М. отзыва в суд первой инстанции (л.д.10) следует, что представитель должника присутствовал на собрании кредиторов 20.02.2012 и имел возможность ознакомиться с документами, предусмотренными п. 7 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В обоснование данного довода арбитражный управляющий ссылается на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 N 09АП-28292/2012. Арбитражный управляющий указывает также, что собрание кредиторов назначалось также на 14.05.2012 на 12 часов; данное собрание признано несостоявшимся ввиду неявки кредиторов; участники собрания уведомлены надлежащим образом, материалы собрания имеются в деле; дополнительных заявок на ознакомление с материалами дела арбитражному управляющему не поступало.

Возражений, опровергающих доводы указанного отзыва, апелляционная жалоба не содержит.

Факт проведения конкурсным управляющим Ереминым собрания кредиторов установлен Арбитражным судом г. Москвы в рамках рассмотрения жалобы участников должника на неисполнение арбитражным управляющим Ереминым А.М. возложенных на него обязанностей. В вынесенном по результатам рассмотрения данной жалобы определении суда от 21.08.2012, вступившем в законную силу, указано, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение конкурсным управляющим Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а также нарушения прав и законных интересов кредиторов. В рамках рассмотрения этой же жалобы рассмотрено и удовлетворено ходатайство Еремина об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего (был назначен решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2012). Удовлетворяя ходатайство Еремина, суд первой инстанции исходил из отсутствия нарушений со стороны Еремина, которые могли быть признаны существенными.

Таким образом, установлены обстоятельства, которые подтверждают правомерность выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы участников должника.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет. Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2012 по делу N А40-15435/11-101-81Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу участников ООО "Строительное предприятие "ЗАПАД" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин Н.В. Дегтярева