Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 11АП-1469/13

г. Самара

18 февраля 2013 г.

Дело N А65-19446/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Александрова А.И., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.

с участием:

от ЗАО "Внешконсалт" - представитель Малинина Е.С., доверенность от 18.09.2012 г.,

от АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД - представитель Карандасов С.И., доверенность от 26.11.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2013 г. в зале N 1 апелляционную жалобу АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 октября 2012 г. о признании погашенными требования Федеральной налоговой службы к ЗАО "Логистика" об уплате недоимки по НДС в размере 398 780 руб. 14 коп. и замене кредитора в реестре требований должника по делу N А65-19446/2011 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Логистика", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2011 года в отношении закрытого акционерного общества "Логистика", г.Казань (ИНН 1655085060, ОГРН 1041621032122), (далее по тексту - должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Ноготков Кирилл Олегович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 17.04.2012 г. закрытое акционерное общество "Логистика", г.Казань (ИНН 1655085060, ОГРН 1041621032122) признано несостоятельным (банкротом) c открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Ноготков Кирилл Олегович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 05.05.2012 г. за N 81.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2012 г. в состав третьей очереди кредиторов должника - ЗАО "Логистика" включено требование Федеральной налоговой службы в сумме 398 780 руб. 14 коп. недоимки по НДС.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 30 августа 2012 года поступило заявление закрытого акционерного общества "Внешконсалт", г.Москва о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы, включенные в реестр требований кредиторов ЗАО "Логистика", г.Казань определением суда от 14.03.2012 г. на сумму 398 780 руб. 14 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2012 года удовлетворено заявление закрытого акционерного общества "Внешконсалт", г.Москва о намерении погасить требования к должнику об уплате недоимки по НДС в размере 398 780 руб. 14 коп; назначено судебное заседание по рассмотрению итогов погашения требований Федеральной налоговой службы к должнику об уплате недоимки по НДС.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 октября 2012 суд признал погашенными требования Федеральной налоговой службы к закрытому акционерному обществу "Логистика", г.Казань об уплате недоимки по НДС в размере 398 780 руб. 14 коп.

Этим же определением суд произвел замену в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества "Логистика", г.Казань, в составе третьей очереди в размере 398 780 руб. 14 коп. недоимки по НДС с Федеральной налоговой службы на закрытое акционерное общество "Внешконсалт", г.Москва.

В апелляционной жалобе кредитор - АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШИН ЛИМИТЕД просит определение суда от 4 октября 2012 отменить и принять новый судебный акт, которым отказать ЗАО "Внешконсалт" в признании погашенными требования ФНС к ЗАО "Логистика", г.Казань об уплате недоимки по НДС в размере 398 780 руб. 14 коп. и замене в реестре требований кредиторов должника в составе третьей очереди в размере 398 780 руб. 14 коп. недоимки по НДС с ФНС на ЗАО "Внешконсалт" г.Москва.

В судебном заседании представитель АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШИН ЛИМИТЕД доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Представитель ЗАО "Внешконсалт" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, считая определение суда от 4 октября 2012 законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 4 октября 2012 г.

В статье 129.1 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" определен порядок и условиям погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом задолженности по обязательным платежам в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 5, 6 ст. 112.1 Закона о банкротстве суд определением от 25.09.2012 удовлетворил заявление ЗАО "Внешконсалт" о намерении погасить платежи ФНС, с указанием даты судебного заседания для рассмотрения итогов погашения требований к должнику об оплате обязательных платежей.

Данное определение вступило в законную силу.

Согласно п. 10 ст. 112.1 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредитора.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что к заявлению о признании требований погашенными прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении суда об удовлетворении заявления о намерении (абзац второй пункта 10 статьи 71.1, абзац второй пункта 10 статьи 85.1, абзац второй пункта 10 статьи 112.1 и абзац второй пункта 10 статьи 129.1 Закона).

При применении этих положений судам необходимо учитывать, что поскольку исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды."

Как следует из материалов дела, ЗАО "Внешконсалт" в срок, установленный для погашения требований Федеральной налоговой службы к ЗАО "Логистика" об уплате недоимки по НДС в размере 398 780 руб. 14 коп. (до 27.09.2012), исполнило определение арбитражного суда от 25.09.2012 г. по делу N А65-19446/2011 полностью, что подтверждается представленным в суд платежным поручением N 6 от 24.09.2012 г.

Представитель уполномоченного органа, представитель должника в суде первой инстанции подтвердили погашение ЗАО "Внешконсалт" задолженности должника по НДС и никто из лиц, участвующих в деле, доказательств обратного не представили.

На основании п. 11 ст. 129.1 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Так как ЗАО "Внешконсалт" исполнило за должника обязательство по погашению недоимки по НДС в размере, порядке и сроки, установленные определением суда от 25.09.2012 г., суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для признания погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене уполномоченного органа в реестре требований кредиторов должника на ЗАО "Внешконсалт", г.Москва.

Доводы заявителя апелляционной жалобы - Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед судебная коллегия считает необоснованными в связи со следующим:

Вопреки доводам апелляционной жалобы, требование ФНС от 8.02.2012 вх. N 39597 было заявлено о включении в реестр кредиторов должника суммы задолженности по НДС в размере 398 780 руб. 14 коп. и именно такая сумма была включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ЗАО "Логистика" определением суда от 14.03.2012, которое вступило в законную силу.

Требование ФНС по сумме недоимки и пени по страховым взносам в размере 7 571 руб. 46 коп. было заявлено отдельно и включено в реестр требований кредиторов определением суда от 27.08.2012.

В отношении суммы 7 571 руб. 46 коп. также поступило заявление ЗАО "Внешконсалт" о погашении, данные требования признаны погашенными отдельным определением суда, которое не является предметом рассмотрения по настоящему обособленному спору.

Поскольку требования ФНС о включении в реестр требований кредиторов должника заявлялись отдельно: в сумме 398 780 руб. 14 коп. и в сумме 7 571 руб. 46 коп. и судом вынесено два определения о включении в реестр, не является процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного акта и тот факт,Ю что погашение этих требований произведено судом также двумя определениями.

При этом, в п. 1 ст. 129.1 Закона о банкротстве является обязательным условием погашение всех включенных в реестр требований кредиторов обязательных платежей (что в данном случае и произведено), но не содержится обязательного требования о том, что рассмотрение обоснованности погашения включенных в реестр разными определениями платежей должно быть в одном судебном процессе.

Так как заявитель апелляционной жалобы не оспаривает того, что все требования ФНС являются погашенными, не обосновывает нарушения его прав и законных интересов обжалуемым определением о признании требований ФНС погашенными и безусловные основания для отмены судебного акта, предусмотренные ч. 4 ст. 270 АПК РФ в данном случае отсутствуют, арбитражный суд апелляционной инстанции считает определение суда от 4 октября 2012 законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 октября 2012 г. о признании погашенными требования Федеральной налоговой службы к ЗАО "Логистика" об уплате недоимки по НДС в размере 398 780 руб. 14 коп. и замене кредитора в реестре требований должника по делу N А65-19446/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров С.Ю. Каплин