г. Пермь |
|
23 августа 2010 г. |
Дело N А60-55417/2009 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Романова В. А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ирбитское строительное управление"
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июля 2010 года по делу N А60-55417/09 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Иинспкции Федеральной налоговой службы по г. Артемовскому о признании ЗАО "Дорстрой" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2010 ЗАО "Дорстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
На указанное решение ООО "Ирбитское строительное управление" подана 06.08.2010 апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9092/2010(1)-ГК), поступившая в апелляционный суд 19.08.2010.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, вправе лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов настоящего дела, определением арбитражного суда от 04.06.2010 требование ООО "Ирбитское строительное управление", предъявленное по истечении месячного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), вынесено на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Определением арбитражного суда от 02.08.2010 требование ООО "Ирбитское строительное управление" назначено к рассмотрению в судебном заседании 09.09.2010.
В соответствии с положениями статей 2, 34, 35, 71, 100, 142 Закона о банкротстве статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и, соответственно, права на обжалование решения равно как и иных судебных актов, кредитор получает с момента вынесения судом определения о включении требований этого кредитора в реестр требований кредиторов. До этого момента кредитор обладает лишь правами, необходимыми для реализации права на заявление возражений в отношении требований, заявленных другими кредиторами (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
Следовательно, в настоящее время ООО "Ирбитское строительное управление" не обладает правом обжалования решения от 15.07.2010.
Обжалуемое решение не содержит суждений о правах и обязанностях ООО "Ирбитское строительное управление", в связи с чем у последнего отсутствует право его обжалования в порядке ст. 42 АПК РФ.
В связи с изложенным, апелляционная жалоба ООО "Ирбитское строительное управление" на решение от 15.07.2010 подлежит возвращению на основании пунктов 1 и 3 части 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Ирбитское строительное управление".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья |
В. А. Романов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-55417/2009
Должник: ЗАО "ДорСтрой", ООО Тракспецмаш
Кредитор: ИП Трофимова Светлана Михайловна, ИП Уколов Анатолий Михайлович, ИФНС России по г. Артемовскому Свердловской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа, Лазарев Виктор Петрович, ОАО "Свердловская энергосервисная компания", ОАО "Свердловэнергосбыт" Артемовский сбыт, ООО "Автосила", ООО "Агрострой-1", ООО "Артемовск-Газсервис", ООО "Ассоциация уральских заводов", ООО "Бетон-Сервис", ООО "Грин", ООО "ДКС Сервис", ООО "Западно-Уральская лизинговая корпорация", ООО "Ирбитское строительное управление", ООО "Металл Бизнес Маркет", ООО "Объединение Агропромдорстрой", ООО "Регионсбыт", ООО "Стройтехсервис", ООО "ТД "ТракСпецМаш", ООО "Топливно-Сырьевая Компания", ООО "Торгово-финансовая компания "Автотранслизинг", ООО "Торгтехкомплект", ООО "Формула", ООО "ЧОП "АЯКС", ООО Производственно-торговая компания "Уралдорсервис", Ушаков Дмитрий Николаевич, Фаизов Илфат Манзутович, ФГУП "Свердловскавтодор", Филатов Сергей Витальевич
Третье лицо: ООО "Ассоциация Уральских Заводов", ООО "ДКС Сервис", ООО "Металл Бизнес Маркет", ООО "Объединение Агропромдорстрой", "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Меркурий", Гольцев Виктор Федорович, к/у Чувашев Александр Николаевич, ООО "Информационное агентство "Безопасность", ООО Грин, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области
Хронология рассмотрения дела:
29.11.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9092/10
22.10.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9092/10
29.08.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-55417/09
06.02.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9092/10
31.01.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9092/10
31.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1590/11
01.03.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9092/10
11.02.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9092/10
10.02.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9092/2010
23.08.2010 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9092/10