Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 01АП-3990/11

г. Владимир

26 сентября 2011 г.

Дело N А43-28432/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.А.,

судей Максимова М.А., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миронычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Нижнего Новгорода на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2011 по делу N А43-28432/2010, принятое судьей Дроздовой С.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Сормово" (ОГРН 1025204416544, ИНН 5263024917), г. Нижний Новгород, к администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 1025203032579, ИНН 5253001036), г. Нижний Новгород, департаменту финансов и налоговой политики администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 1025203035285, ИНН 5260040678),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Строительное производство "Красное Сормово", г. Нижний Новгород,

о взыскании 27 033 400 рублей,

при участии представителей:

от заявителя жалобы (администрации г. Нижнего Новгорода) - Маркеевой А.В. по доверенности от 12.01.2011 (сроком до 31.12.2011);

от истца - директора Маляренко А.А. (выписка из ЕГРЮЛ от 10.11.2010), Пугачевой С.Г. по доверенности от 02.12.2010 (сроком на три года);

от департамента финансов и налоговой политики администрации г. Нижнего Новгорода, третьего лица, - не явились, извещены,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Сормово" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации города Нижнего Новгорода, департаменту финансов и налоговой политики администрации города Нижнего Новгорода, о взыскании денежных средств в сумме 27 033 400 рублей, составляющих стоимость приобретенных квартир для расселения жителей ветхого фонда, право требования которых перешло к истцу на основании договора цессии от 08.11.2010, заключенного истцом и ООО "Строительное производство "Красное Сормово".

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 382, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик является обязанным по возмещению указанных расходов, возникших в связи с невыполнением обязательств по передаче в аренду земельного участка, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Сутырина - ул. Бугристая, согласно договору от 28.04.2000 N 50 (с учетом доп. соглашения от 11.09.2002 N 171), заключенному между ООО "Строительное производство "Красное Сормово" и администрацией города Нижнего Новгорода.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Строительное производство "Красное Сормово", г. Нижний Новгород.

Решением от 12.05.2011 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с администрации города Нижнего Новгорода в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Сормово" 27 033 400 рублей долга, 158 167 рублей расходов по делу.

Не согласившись с принятым по делу решением, администрация обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неприменением закона, подлежащего применению (статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции от 28.09.2001), неправильным истолкованием закона.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, денежное требование истца противоречит нормам материального права, поскольку соглашением N 50 от 28.04.2000 и дополнительным соглашением к нему от 11.09.2002 не предусматривалось возмещение каких-либо затрат за расселение жителей частного фонда. Следовательно, ООО "Строительное производство "Красное Сормово", переуступая право требования задолженности в сумме 27 033 400 рублей, данным правом не обладало.

Право требования к ответчику могло возникнуть у истца только в части предоставления ему третьего земельного участка, а не о взыскании долга за оказанные услуги в размере 27 033 400 рублей. С требованием о предоставлении земельного участка истец не обращался.

Кроме того, заявитель указывает, что ООО "Строительное производство "Красное Сормово" до заключения договора цессии обращалось в арбитражный суд с тождественным иском. Определением от 02.12.2010 Арбитражный суд Нижегородской области прекратил производство по делу на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, обжалуемое решение считает незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители истца в судебном заседании и в отзыве с позицией заявителя не согласны, обжалуемый судебный акт считают законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Департамент финансов и налоговой политики, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей департамента и третьего лица по имеющимся в нем материалам.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 19.09.2011 (протокол судебного заседания от 14-19 сентября 2011).

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2011 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.04.2000 между ОАО "Завод "Красное Сормово" в лице своего филиала "Строительное производство" (предприятием) и администрацией города Нижнего Новгорода заключен договор N 50 о сотрудничестве в расселении жителей ветхого жилого фонда, согласно которому стороны объединяют свои усилия и средства для расселения ветхого жилого фонда в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода: по ул. Рубинчика, дома N 50, 52, 54, 54-а, 56, 58, 60, 61, 63, 67, 69, 71, 73; по ул. Старая Канава, дома N 8, 14, 20; по ул. Песочная, дома N 22, 23, 25; по переулку Пензенский дом N 3 (всего 20 домов).

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2 договора администрация обязалась предоставить предприятию право аренды земельных участков под строительство 10-этажного 4-подъездного жилого дома по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Исполкома, и на месте сносимых домов под строительство гаражей с правом их дальнейшей реализации.

Предприятие обязалось осуществить проектирование и строительство 10-этажного жилого дома на земельном участке по ул. Исполкома за счёт собственных средств, обеспечить сдачу его в эксплуатацию в первом квартале 2001 года и до окончания 2001 года расселить за свой счет весь ветхий жилой фонд, указанный в договоре (пункт 2.2.1 договора).

В соответствии с разделом 3 договора его цена складывается из рыночной стоимости квартир на момент расселения и согласовывается двухсторонним актом сверки. Оплата производится денежными средствами либо путём выделения доли земельного участка, после его предоставления администрацией города Нижнего Новгорода обществу с ограниченной ответственностью "Строительное производство "Красное Сормово".

В случае невыполнения предприятием обязанности по расселению ветхого фонда последнее обязано в течение одного месяца передать администрации 15% от общей площади жилья в сданном в эксплуатацию 10-этажном доме по ул. Исполкома либо по соглашению с администрацией соответствующие площади жилья в равноценном жилом фонде (пункт 3.2 договора).

По дополнительному соглашению от 11.09.2002 N 171 к договору, где в качестве предприятия указано ООО "Строительное производство "Красное Сормово", перечень подлежащих расселению и сносу ветхих жилых домов остался прежним, однако с целью выполнения предприятием своих обязательств администрация обязалась предоставить предприятию помимо двух земельных участков, указанных в договоре от 28.04.2000 N 50, третий, расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Сутырина, ул. Бугристая (на месте временной автостоянки), под строительство жилых домов, зарезервированный за предприятием распоряжением главы администрации города Нижнего Новгорода от 28.06.2001 N 1993-р (в редакции распоряжения от 21.02.2002 N 584-р).

Срок строительства жилого дома по ул. Исполкома продлен до третьего квартала 2002 года; срок строительства гаражей установлен до конца 2003 года; срок проектирования и строительства жилых домов на земельном участке по ул. Сутырина, ул. Бугристой установлен не позднее четвертого квартала 2004 года; срок расселения и сноса ветхого жилого фонда - до конца 2003 года.

Администрация свои обязательства по предоставлению земельного участка по ул. Исполкома между домами N 9 и 13 площадью 1,1900 га и по пер. Пензенский площадью 9060 кв.м под строительство гаражей боксового типа выполнила.

Земельный участок по ул. Сутырина, ул. Бугристая обществу "Строительное производство "Красное Сормово" предоставлен не был.

ООО "Строительное производство "Красное Сормово" произвело расселение части домов, указанных в договоре от 28.04.2000 N 50 (с учетом дополнительного соглашения от 11.09.2002 N 171).

01.10.2007 с целью полного выполнения принятых на себя обязательств ООО "Строительное производство "Красное Сормово" заключило с ООО "Строительная фирма "Сормово" договор на оказание услуг, согласно которому общество "СФ "Сормово" обязалось оказать обществу "Строительное производство "Красное Сормово" услуги по сносу и расселению жилых домов по ул. Рубинчика; N 54, 58, 60, 59, 52; по ул. Песочная, N 22, 25; по пер. Пензенский, N 3.

09.11.2010 стороны подписали акт сверки, в котором согласовали стоимость выделенных квартир в сумме 25 533 400 рублей.

08.11.2010 с целью осуществления расчетов по договору на оказание услуг между ООО "Строительное производство "Красное Сормово" (цедентом) и ООО "СФ "Сормово" (цессионарием) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент в счет погашения своей задолженности по договору услуг от 01.10.2007 уступает цессионарию право требования по договору от 28.04.2000 N 50 и дополнительному соглашению от 11.04.2002 N 171 к администрации города Нижнего Новгорода в объемах и на условиях, установленных договором, в сумме 27 036 400 рублей.

Предметом иска ООО "Строительная фирма "Сормово" является взыскание денежных средств в сумме 27 033 400 рублей, составляющих стоимость приобретенных квартир для расселения жителей ветхого фонда, право требования которых перешло к истцу на основании указанного договора цессии от 08.11.2010.

Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.

Между тем судом не учтено следующее.

Материалы дела свидетельствуют о том, что до заключения договора цессии первоначальный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Строительное Производство "Красное Сормово" обращалось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации города Нижнего Новгорода о взыскании убытков в сумме 27 036 400 рублей.

Определением от 02.12.2010 Арбитражный суд Нижегородской области производство по делу N А43-19191/2010 прекратил на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Предъявление иска в защиту нарушенных прав является одной из составных частей содержания права требования, перешедшего к новому кредитору.

Отказ ООО "Строительное Производство "Красное Сормово" от иска, заявленный при рассмотрении дела А43-19191/2010, лишает ООО "Строительная фирма "Сормово" (нового кредитора) права на обращение в арбитражный суд с тождественным иском, поскольку к моменту перехода требования право на заявление такого иска первоначальным кредитором было утрачено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2011 по делу N А43-28432/2010 подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как вынесенное при неправильном толковании и применении норм права, производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Сормово", г. Нижний Новгород, подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина по иску.

Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2011 по делу N А43-28432/2010 отменить.

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Сормово" (ИНН 7708014966, ОГРН 1025204416544), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 158 182 (сто пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят два) рубля, уплаченную по платежному поручению от 03.12.2010 N 000585.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

М.А. Максимова О.А. Ершова