Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 01АП-7023/11

г. Владимир

27 марта 2012 г.

Дело N А43-13830/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение "Химмашэкспорт" (Нижегородская область, ул. Науки, 1, ИНН 5249044453, ОГРН 1025201751442) Самсонова Вячеслава Сергеевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2011 по делу N А43-13830/2011, принятое судьей Андреевой С.В. по заявлению временного управляющего закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение "Химмашэкспорт" (Нижегородская область, ул. Науки,1, ИНН 5249044453, ОГРН 1025201751442) Самсонова Вячеслава Сергеевича об отстранении от должности руководителя должника - Генерального директора Прохорова Александра Глебовича.

Лица, участвующие в деле явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Временный управляющий закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Химмашэкспорт" (далее - ЗАО "НПО Химмашэкспорт", общество) Самсонов Вячеслав Сергеевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отстранении руководителя должника Генерального директора Прохорова Александра Глебовича. В обоснование заявления ссылается на неисполнение руководителем должника запроса временного управляющего ЗАО "НПО Химмашэкспорт" от 12.09.2011 о предоставлении документов по хозяйственной деятельности Общества, бухгалтерских документов и иных необходимых для финансового анализа Должника документов, в связи, с чем арбитражный управляющий не может выполнить функции, возложенные на него Законом о банкротстве.

Арбитражный суд Нижегородской области установил, что 12.09.2011 г. в адрес руководителя должника временным управляющим направлен запрос о предоставлении документов согласно списка, в том числе: список кредиторской задолженности на конкретную дату; сведения о расчетных счетах; бухгалтерский баланс с формами N 2-5 за последние 3 года (2008, 2009, 2010, поквартально); данные последней инвентаризации; расшифровку по незавершенному строительству; перечень договоров подряда; договоры реализации имущества, активов за 12 месяцев; учредительные документы предприятия; документы, подтверждающие права предприятия на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт; внутренние документы предприятия, подтверждающие полномочия руководящих органов; протоколы собраний руководящих органов предприятия; ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние два года; расшифровку дебиторской задолженности; справку о задолженности организации перед бюджетом и внебюджетными фондами; лицензии; сертификаты сведения об основных направлениях деятельности, о наличии имущества, об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами, притязания третьих лиц на имущество, о внутренней структуре предприятия, о фактической численности работников, учредителей и сведения о доле участия; список акционеров должника.

Данный запрос направлен по адресу: г. Дзержинск, ул.Науки, д.1 и получен "Е.О.Кулаковой 16.09.2011 г.", что подтверждается уведомлением о вручении простого письма.

Как установлено в судебном заседании суда первой инстанции, в штате ЗАО "НПО Химмашэкспорт" отсутствует сотрудник по фамилии "Кулакова". По данному адресу находится иная организация. Между тем, руководителем должника не оспаривается факт получения данного письма.

Частично запрос исполнен, в остальной части дан ответ об отсутствии истребуемых документов (справка в адрес внешнего управляющего Самсонова В.А. без даты). Факт частичного исполнения запроса не оспаривался в судебном заседании суда первой инстанции представителем временного управляющего.

Кроме того, из пояснений руководителя должника, данных в судебном заседании суда первой инстанции, следует, что руководителем должника осуществлялись действия, направленные на перередачу оставшейся документации.

Каких-либо доказательств того, что на основании уже переданных временному управляющему документов невозможно провести анализ финансового состояния должника и нарушение прав и законных интересов, участвующих в деле лиц, причинения убытков или возможность их причинения временным управляющим арбитражному суду первой инстанции не было представлено.

Определением от 06.12.2011 Арбитражный суд Нижегородской области отказал временному управляющему закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение "Химмашэкспорт" Самсонову Вячеславу Сергеевичу (далее - временный управляющий) в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий обратился в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что произвести финансовый отчет по представленным документам не представляется возможным, также временный управляющий считает, что руководителем должника не представлены в полном объеме документы, указанные в дополнительном запросе, полученном Прохоровым Александром Глебовичем 23.11.2011. Временный управляющий просит отменить определение суда первой инстанции.

В судебное заседание, назначенное на 27.03.2012 от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение "Химмашэкспорт" Самсонова Вячеслава Сергеевича поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе (входящий номер 01 АП-7023/11 от 27.03.2012), так как решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2012 закрытое акционерное общество Научно-производственное объединение "Химмашэкспорт" признано несостоятельным (банкротом) в отношении его имущества открыто конкурсное производство, полномочия руководителя прекращены.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение "Химмашэкспорт" Самсонова Вячеслава Сергеевича Первый арбитражный апелляционный суд считает возможным его удовлетворить.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

Указанное обстоятельство в силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение "Химмашэкспорт" Самсонова Вячеслава Сергеевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2011 по делу N А43-13830/2011.

2.Производство по апелляционной жалобе временного управляющего закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение "Химмашэкспорт" Самсонова Вячеслава Сергеевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2011 по делу N А43-13830/2011 прекратить.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков Т.А. Захарова