Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. N 09АП-723/13

г. Москва

20 февраля 2013 г.

Дело N А40-93536/12-91-498

Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.02.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Е.А. Солоповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Федеральной налоговой службы России и Управления Федеральной налоговой службы России по городу Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2012 по делу N А40-93536/12-91-498, принятое судьей Я.Е. Шудашовой по заявлению ЗАО "Центурион Альянс" (ОГРН 1037730007512, 121170, г. Москва, Кутузовский пр-кт, д. 39) к УФНС России по городу Москве, ФНС России о признании недействительным решений в части,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Коренной О.В. по дов. от 04.07.2012,

от заинтересованных лиц - Управление Федеральной налоговой службы России по городу Москве - Муратова М.В. по дов. N 49 от 30.11.2012,

Федеральной налоговой службы России - Ушакова Н.Р. по дов. N ММВ-29-7/348 от 16.10.2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2012 удовлетворено заявление ЗАО "Центурион Альянс" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения УФНС России по городу Москве от 09.12.2011 N 14-18/13 в части пунктов 1.2, 2.2, в остальной части отказано; о признании недействительным решения ФНС России от 09.04.2012 N СА-4-9/5872@ в части пункта 2, в остальной части отказано.

УФНС России по городу Москве и ФНС России не согласились с принятым судом решением, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить в части удовлетворения заявленных обществом требований, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворений заявленных требований полностью.

Общество представило письменные пояснения на апелляционную жалобу УФНС России по городу Москве, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ в обжалуемой УФНС России по городу Москве и ФНС России части.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и письменных пояснений общества, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения суда в обжалуемой части.

Материалами дела установлено, что УФНС России по городу Москве в период с 23.09.2011 по 22.07.2011 проведена повторная выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов по всем видам налогов и сборов за период с 01.01.2007 по 31.12.2008, по результатам которой принято решение от 09.12.2011 N 14-18/13 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (т.1 л.д.14).

В соответствии с указанным решением обществу предложено уплатить недоимку по НДС за 2007 и 2008 гг. в размере 14 919 465 руб., по налогу на прибыль за 2008 г. в размере 852 944 руб.; начислены пени по состоянию на 09.12.2011 по налогу на прибыль в размере 10 791 руб., по НДС - 343 547 руб.

Налогоплательщик, не согласившись с принятым налоговым органом решением, обратился в ФНС России с жалобой, рассмотрев которую вышестоящий налоговый орган решением от 09.04.2012 N СА-4-9/5872@ (т.1 л.д.48) изменил решение УФНС России по городу Москве путем отмены в пп. 2 п. 3.1 резолютивной части по доначислению НДС в сумме 13 757 443 руб., а также соответствующих сумм пеней (с учетом дополнения к решению от 03.05.2012 N СА-4-9/7400@).

П. 1.1 решения УФНС России по городу Москве установлено, что в нарушение ст. 252 НК РФ обществом неправомерно включены в расходы для целей налогообложения, уменьшающие доходы, суммы, перечисленные в адрес ООО "Торг-Маркет", что привело к занижению налоговой базы по налогу на прибыль за 2008 г. в размере 1 462 086 руб., и неуплате налога на прибыль за 2008 г. - 350 901 руб.

В связи с этим общество обратилось в суд.

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования общества о признании недействительным решения УФНС России по городу Москве от 09.12.2011 N 14-18/13 в части пунктов 1.2, 2.2, о признании недействительным решения ФНС России от 09.04.2012 N СА-4-9/5872@ в части пункта 2.

Как следует из материалов дела, п. 1.2 решения УФНС России по городу Москве установлено, что обществом неправомерно включены в расходы для целей налогообложения затраты за 2008 г. на сумму 5 645 780 руб., что повлекло неуплату налога на прибыль за проверяемый период на сумму 852 944 руб.

В п. 2.2 оспариваемого решения установлено, что в нарушение ст. 171 НК РФ обществом неправомерно заявлены налоговые вычеты по НДС за 4 квартал 2008 г. в сумме 376 532 руб.

В апелляционных жалобах УФНС России по городу Москве и ФНС России приводят довод о том, что в состав расходов по налогу на прибыль и вычетов по НДС заявителем включены затраты по повторному проведению оценки имущества, результаты которой не были использованы в деятельности общества, не представившего доказательств направленности несения расходов на получение прибыли.

Данный довод судом апелляционной инстанции отклоняется.

Как следует из материалов дела, между обществом (заказчик) и ООО "Кушман энд Вэйкфилд Стайлз энд Рябокобылко" (исполнитель) заключен договор оценки недвижимого имущества от 28.11.2008 N 08-001525.

Из содержания договора оценки недвижимого имущества следует, что результаты оценки подлежат использованию налогоплательщиком в целях принятия внутренних решений, предоставлений в кредитные организации.

Как установлено материалами дела, работы по оценке исполнителем выполнены в полном объеме и оплачены заказчиком, следуя из акта сдачи - приемки услуг от 23.12.2008 и платежного поручения от 04.12.2008 N 620.

Как правильно установлено судом первой инстанции, договор оценки недвижимого имущества от 28.11.2008 N 08-001525 связан с производством и реализацией, и относится к расходам налогоплательщика.

В соответствии с пп. 40 п. 1 ст. 264 НК РФ оплата услуг специализированных организацией по оценке имущества относится к прочим расходам налогоплательщика, связанным с производством и реализацией.

Ст. 6 Федерального закона "Об оценочной деятельности к РФ" от 29.07.1998 N 135-ФЗ предусмотрено, что юридические лица имеют право на проведение оценщиком оценки любых принадлежащих им объектов на основаниях и условиях, предусмотренных указанным Федеральным законом. Право на проведение оценки объекта является безусловным и не зависит от установленного законодательством РФ порядка осуществления государственного статистического и бухгалтерского учета и отчетности. Данное право распространяется и на проведение повторной оценки объекта оценки. Результаты проведения оценки объекта могут быть использованы для корректировки данных бухгалтерского учета и отчетности.

Основываясь на данных нормах, налогоплательщик включил затраты по повторному проведению оценки имущества в состав расходов но налогу на прибыль и вычетов по НДС.

Согласно ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Налогоплательщиком при проведении инспекцией мероприятия по налоговому контролю представлены первичные документы, подтверждающие факт оказания ООО "Кушман энд Вэйкфилд Стайлз энд Рябокобылко" услуг по оценке, в том числе отчет об оценке от 28.11.2008 N 08-001525, акт сдачи-приемки услуг от 23.12.2008, счет-фактура от 23.12.2008 N 1951.

На основании изложенного судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что затраты налогоплательщика по договору от 28.11.2008 N 08-001525 в размере 2 091 847 руб. соответствуют требованиям ст. 252 НК РФ и правомерно отнесены к расходам по налогу па прибыль организации.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию РФ и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу РФ без таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

При этом согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено ст. 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных ст. 172 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

В связи с этим налогоплательщик выполнил все установленные нормами главы 21 НК РФ условия для правомерного принятия к вычету предъявленных сумм налога на НДС при приобретении услуг по оценке имущества.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование общества о признании недействительным решения ФНС России в части п. 2 в отношении включения обществом в состав расходов налог на прибыль организаций затрат по оценке рыночной стоимости имущества и правомерности применения вычетов по НДС.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2012 по делу N А40-93536/12-91-498 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Е.А. Солопова П.А. Порывкин