Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2010 г. N 19АП-5955/10

г. Воронеж

29 октября 2010 г.

Дело N А35-9397/2009

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Сурненкова А.А.,

Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Альянс" Пахтусова Д.С.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Сбербанка России: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от уполномоченного органа: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Альянс" Пахтусова Д.С. на определение Арбитражного суда Курской области от 24.06.2010 года по делу N А35-9397/2009 (судья Шумаков А.И.) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Альянс",

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (далее - Сбербанк России) в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Альянс" (далее - ООО "Агрофирма "Альянс", должник) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника его требований, как обеспеченных залогом, в следующих размерах:

- 6 970 511 руб. по договору поручительства N 3007185/п-6 от 06.12.2007 г.;

- 2 882 622 руб. 29 коп. по договору поручительства N 3007233/п-2 от 29.12.2007 г.;

- 11 128 761 руб. 44 коп. по договору поручительства N 3007137/п-5 от 06.12.2007 г.;

- 8 615 031 руб. 22 коп. по договору поручительства N 3007196/п-6 от 06.12.2007 г.

Вышеуказанные требования рассматривались судом первой инстанции в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в одном производстве.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.06.2010 г. требования Сбербанка России в размере 29 188 813 руб. 31 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Агрофирма "Альянс" в состав третьей очереди, 1 338 112 руб. 64 коп. неустойки учтены в реестре отдельно.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ООО "Агрофирма "Альянс" Пахтусов Дмитрий Сергеевич обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 24.06.2010 г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 г. апелляционная жалоба принята к производству.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (определение суда от 13.09.2010 г.).

В судебном заседании апелляционной инстанции 25.10.2010 г. суд объявлял перерыв до 29.10.2010 г.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Через канцелярию апелляционной инстанции 16.09.2010 г. от конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Альянс" Пахтусова Д.С. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 24.06.2010 г.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное конкурсным управляющим ООО "Агрофирма "Альянс" Пахтусовым Д.С. ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 123, 156, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Альянс" Пахтусова Д.С. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Альянс" Пахтусова Д.С. на определение Арбитражного суда Курской области от 24.06.2010 года по делу N А35-9397/2009 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

И.Г.Седунова

Судьи

А.А. Сурненков Ж.Н. Потихонина