Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. N 09АП-3979/13

город Москва

20 февраля 2013 г.

Дело N А40-160959/09-86-933

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Мартыновой Е.Е.

судей: Кузнецовой И.И., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Реверта" на определение о приостановлении производства Арбитражного суда г. Москвы от "18" января 2013 года по делу N А40-160959/09-86-933, принятое судьей Г.А. Карповой, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АРМАГЕН" (дата регистрации - 18.11.2004; 115054, г. Москва, ул. Щипок, д. 20, ОГРН 1047705077573; ИНН 7705513420) о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 29.06.2012 по новым обстоятельствам по делу по исковому заявлению Акционерного общества "Реверта" ("Reverta"; прежнее наименование - АО "Parex banka"; дата регистрации в регистре предприятий - 14.05.1992; LV-1522, Латвия, г. Рига, площадь Републикас, 2а; единый регистрационный номер 40003074590) к Обществу с ограниченной ответственностью "АРМАГЕН" (дата регистрации - 18.11.2004; 115054, г. Москва, ул. Щипок, д. 20, ОГРН 1047705077573; ИНН 7705513420), 3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "БРАЗАР" (дата регистрации - 01.02.2000; 109518, г. Москва, ул. Грайвороновская, д. 9, стр. 3; ОГРН 1027700418437; ИНН 7722198930) об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки, и по встречному исковому заявлению ООО "АРМАГЕН" к Акционерному обществу "Реверта" ("Reverta"; прежнее наименование - АО "Parex banka") о признании недействительным договора об ипотеке от 14.12.2006 N 2.2.7.-06/18IE.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ганжала В.А. по доверенности N 2.5.2.1.-06/248 от 26.10.2012;

от ответчика: Матвиенко А.П. по доверенности б/н от 28.04.2010, Полянский И.А. по доверенности б/н от 28.04.2012;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Реверта" ("Reverta"; прежнее наименование - АО "Parex banka") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АРМАГЕН" об обращении взыскания на нежилые помещения (подвал пом.VII ком. 1-7, этаж 1 пом. I ком. А, б, в, г, ж, з, и, к, л, м, н, 1-15, антресоль 1 пом. I ком.1-13) общей площадью 954,5 кв. м., кадастровый (или условный) номер 7789, находящиеся по адресу: Фрунзенская набережная, д.12, Москва, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью "АРМАГЕН" и заложенные по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 14.12.2006 N 2.2.7.-06/18-IE1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "БРАЗАР".

Общество с ограниченной ответственностью "АРМАГЕН" предъявило встречный иск о признании недействительным договора об ипотеке и применении последствий его недействительности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.11.2012, удовлетворен иск АО "Реверта", в удовлетворении встречного иска ООО "АРМАГЕН" отказано.

ООО "АРМАГЕН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения суда от 29.06.2012 по новым обстоятельствам, мотивировав свое заявление тем, что новым обстоятельством является отмена по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2011 по делу N А40-26914/08-138-236, которое, по мнению заявителя, послужило основанием для принятия решения суда от 29.06.2012 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от "18" января 2013 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2012 по делу N А40-26914/08-138-236, которым отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда от 29.03.2011.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "Реверта" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции истец ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы, изложенные в определении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании заявитель доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "АРМАГЕН" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии со ст. 143 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Между тем, решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2012 по делу N А40-26914/08-138-236, до вступления в законную силу которого было приостановлено производство по настоящему делу, вступило в законную силу.

Положениями ст. 146 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Однако заявлений о возобновлении производства по настоящему делу сторонами настоящего спора заявлено не было.

По своей инициативе производство по настоящему делу возобновлено так же не было.

В связи с данными обстоятельствами, определение Арбитражного суда г. Москвы от "18" января 2013 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "18" января 2013 года по делу N А40-160959/09-86-933 отменить.

В удовлетворении ходатайства ООО "АРМАГЕН" о приостановлении производства по делу N А40-160959/09-86-933 отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

В.С. Гарипов И.И. Кузнецова