Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 13АП-833/13

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2013 г.

Дело N А56-41101/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горшелев В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2012 по делу N А56-41101/2012(судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: 190000, Россия, Санкт-Петербург, ул. М. Морская, д. 12, ОГРН: 1027810310274);

к 1) ФГВОУВПО "Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота "Военно-морская Академия им. Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова", 2) ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", 3) Министерство обороны Российской Федерации (адрес: 197045, Россия, Санкт-Петербург, Ушаковская наб, д. 17/1; 125284, Россия, Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп. 2; 119160, Россия, Москва, Знаменка ул, д. 19, ОГРН: 1027807581636, 1037700255284);

о взыскании задолженности,

установил:

ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2012 по делу N А56-41101/2012.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения по следующим основаниям.

В нарушение требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу и ответчикам, заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручении под расписку.

Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, установлен до 15.02.2013 (включительно).

Определение апелляционного суда от 25.01.2013 направлено заявителю по адресам: 125284, Россия, Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп. 2 и 143005, Россия, Одинцово-5, Московская, Одинцовский р-н, а/я 4 (данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе).

Согласно данным официального сайта Почты России почтовое отправление N 19084446534976 (направлено по адресу 143005, Россия, Одинцово-5, Московская, Одинцовский р-н, а/я 4) вручено адресату 11.02.2013.

При этом информация об оставлении апелляционной жалобы заявителя без движения размещена на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 29.01.2013, что подтверждается соответствующей распечаткой.

Таким образом, заявитель является надлежащим образом извещенным о судьбе поданной им апелляционной жалобы.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения вплоть до настоящего времени в связи, с чем апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-833/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

В.В. Горшелев