Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 13АП-377/13

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2013 г.

Дело N А56-29788/2012

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой О.Н.

при участии:

без вызова сторон,

рассмотрев заявление ООО "Элит Бизнес Лайн" об обеспечении исполнения постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Элит Бизнес Лайн" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2012 г. по делу N А56-29788/2012 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску ООО "Элит Бизнес Лайн"

к ООО "Коммерческо-технический центр "Профит"

о взыскании 95 701 946 руб. 46 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элит Бизнес Лайн" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческо-технический центр "Профит" (далее - ответчик) о взыскании 95 701 946 руб. 46 коп., из них: 68 010 716 руб. 52 коп. - неосновательное обогащение в виде стоимости квартир, переданных истцом дольщикам; 6 241 193 руб. 73 коп. - пени, выплаченные истцом за ответчика в бюджет Санкт-Петербурга; 21 450 036 руб. 21 коп. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (после увеличения размера иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением от 15.11.2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого оглашена 18.02.2013 г., решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2012 г. по делу N А56-29788/2012 отменено, с ООО "Коммерческо-технический центр "Профит" в пользу ООО "Элит Бизнес Лайн" взыскано 74 251 910 руб. 25 коп. неосновательное обогащение, 17 760 006 руб. проценты, 200 000 руб. госпошлины по иску, в остальной части в иске отказано, с ООО "Коммерческо-технический центр "Профит" в пользу ООО "Элит Бизнес Лайн" взыскано 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

18.02.2013 г. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Элит Бизнес Лайн" поступило заявление об обеспечении исполнения решения, в порядке статьей 90-92, 100 АПК РФ, в котором Общество просит принять меры к обеспечению исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-29788/2012, резолютивная часть которого оглашена 18.02.2013 г., в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО "КТЦ "Профит", поскольку непринятие таких мер может существенно затруднить исполнение принятого решения по данному делу или сделать невозможным исполнение. В своем заявлении Общество указывает на то, что ответчик готов реализовать свое имущество третьим лицам, что сделает невозможным исполнение решения; мера в виде ареста имущества связана с предметом спора, будет способствовать обеспечению баланса интересов и предотвращению возможного злоупотребления ответчиком.

Рассмотрев ходатайство ООО "Элит Бизнес Лайн" об обеспечении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого оглашена 18.02.2013 г., суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 100 АПК РФ, правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 АПК РФ, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при наличии оснований, закрепленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суд апелляционной инстанции и рассматривается по правилам главы 8 АПК РФ.

По правилам части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры суд может наложить арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, а также запретить ответчику и другим лицам совершать определённые действия, касающиеся предмета спора.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В соответствии с частью 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны обоснования причины обращения с таким заявлением.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Институт обеспечительных мер направлен на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда. Между тем истец и ответчик в силу части 1 статьи 19 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Истец и ответчик в равной мере обладают правом на судебную защиту. Ответчику, как равноправной с истцом стороне в гражданском процессе, должна быть гарантирована возможность защиты его прав при применении мер по обеспечению иска.

В данном случае в обоснование поданного заявления истец указал на то, что ответчик готов реализовать свое имущество третьим лицам, что сделает невозможным исполнение судебного акта.

Однако ООО "Элит Бизнес Лайн" не представило каких-либо доводов и доказательств того, что принятый по делу апелляционным судом судебный акт может быть неисполнен ответчиком, а также не обосновало причины такой возможности.

Между тем, предположения истца, сами по себе, не могут свидетельствовать о возможном неисполнении судебного акта по делу в будущем, поэтому не могут быть положены в основу определения об обеспечении исполнения судебного акта.

Существование спора между сторонами само по себе не указывает на возможность совершения ответчиком действий, затрудняющих либо делающих невозможным исполнение судебного акта при удовлетворении требований истца.

При таких обстоятельствах, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, в случае непринятия заявленных мер, в удовлетворении заявления об обеспечении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого объявлена 18.02.2013 г. по делу N А56-29788/2012 следует отказать.

Кроме того, апелляционный суд обращает внимание заявителя на то, что в соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Руководствуясь статьями 90 - 93, 100, 184 - 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО "Элит Бизнес Лайн" об обеспечении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого оглашена 18.02.2013 г. по делу N А56-29788/2012.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев Я.Г. Смирнова