Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 01АП-4522/11

г.Владимир

01 ноября 2011 г.

Дело N А79-5327/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 01.11.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Банк Москвы" (г.Москва, ул. Рождественская, д.8/15, стр. 1, ИНН 7702000406, ОГРН 1032128014280), открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" (г. Казань, ул. Чернышевского, д.43/2, ИНН 1653016914, ОГРН 1021600000036), общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания НФК - Сбережения" (г.Чебоксары, проспект Ленина, д.30, ИНН 2128051450, ОГРН 1032128014280) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.07.2011 по делу N А79-5327/2010, принятое судьей Андреевой С.В.

по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Овчинникова Александра Павловича (г. Чебоксары, ул. 139 стрелковой дивизии, д.8, кв. 267) Яранцевой Татьяны Георгиевны о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Овчинникова Александра Павловича (далее - ИП Овчинников А.П., должник) конкурсный управляющий Яранцева Татьяна Георгиевна (далее - Яранцева Т.Г.) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению в рамках сводного исполнительного производства Управлением Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее - УФССП по ЧР) денежных средств в размере 658 470 руб. на расчетные счета общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "НФК-Сбережения" (далее - ООО "ИК "НФК-Сбережения", ответчик), открытого акционерного общества "Банк Москвы" (далее - ОАО "Банк Москвы", ответчик), закрытого акционерного общества "ВТБ-24" (далее - ЗАО "ВТБ-24", ответчик), открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" (далее - ОАО "АИКБ "Татфондбанк", ответчик), общества с ограниченной ответственностью "Промсвязьбанк" (далее - ООО "Промсвязьбанк", ответчик), а также о применении последствий недействительности сделки в виде возврата данных денежных средств в конкурсную массу должника. Конкурсный управляющий должника обосновал свои требования со ссылкой на пункт 1 статьи 61.3 и статью 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и указал на то, что банки на основании данных сделок получили преимущественное право удовлетворения своих требований перед другими кредиторами должника.

Определением от 05.07.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные требования в полном объеме и признал сделки по перечислению в рамках сводного исполнительного производства УФССП по ЧР денежных средств по платежным поручениям N 86805 от 15.09.2010, N 310261 от 15.12.2010, N 310271 от 15.12.2010, N 310308 от 15.12.2010, N 310330 от 15.12.2010, N 310263 от 15.12.2010 в общей сумме 658 470 руб. недействительными и применил последствия недействительности сделки в виде взыскания пропорционально со всех ответчиков в пользу должника указанной суммы долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Банк Москвы", ОАО "АИКБ "Татфондбанк", ООО "ИК "НФК - Сбережения" обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также неправильным применением норм материального права.

В обоснование доводов жалоб заявители указали на то, что задолженность ИП Овчинникова А.П. перед Банками образовалась по требованиям, не связанным с осуществлением должником предпринимательской деятельности. Кроме того, материалами дела опровергается вывод суда первой инстанции о том, что размер оспариваемых сделок превышает 1 % стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Следовательно, по мнению ответчиков, суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определений не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности требованиям конкурсного управляющего должника.

В судебном заседании представители ОАО "АИКБ "Татфондбанк", ООО "ИК "НФК - Сбережения" поддержали апелляционные жалобы по изложенным в них доводам.

Конкурсный управляющий Яранцева Т.Г. просила в отзыве на апелляционные жалобы оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

В отзыве на апелляционные жалобы УФССП по ЧР просило обжалуемое определение отменить, а апелляционные жалобы ответчиков - удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.06.2010 принято к производству заявление Федорова А.А. о признании ИП Овчинникова А.П. несостоятельным (банкротом). Определением суда от 23.08.2010 в отношении имущества должника введено наблюдение. Решением суда от 22.12.2010 ИП Овчинников А.П. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Яранцева Т.Г.

09.02.2009 решением постоянно действующего Третейского суда при Торгово-промышленной палате Чувашской Республики с Овчинникова А.П. и Самсонова О.В. в пользу ООО "НФК-Сбережения" солидарно взысканы 9 383 144 руб. 09 коп. долга. Определением Третейского суда от 23.07.2009 взыскание обращено на принадлежащее Овчинникову А.П. долю в уставном капитале ООО "Атлант".

В рамках сводного исполнительного производства N 21/2/371/35/2008-СД, возбужденного 24.12.2008 в отношении Овчинникова А.П., судебным приставом наложен арест на долю в уставном капитале ООО "Атлант", которая была реализована на публичных торгах 29.07.2010 по цене 658 470 руб. 15.09.2010 судебным приставом-исполнителем Герасимовым С.А. вынесено постановление о перечислении денежных средств в размере 658 470 руб. на расчетный счет ООО "НФК-Сбережения".

29.10.2010 старшим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР вынесено постановление об отмене постановления о перечислении денежных средств от 15.09.2010 и перечислении денежной суммы пропорционально между взыскателями Овчинникова А.П.

Вырученные от продажи денежные средства в размере 658 470 руб. Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР перечислил взыскателям должника пропорционально в следующем порядке: платежное поручение N 6805 от 15.09.2010 на сумму 67 313 руб. 13 коп. ООО "ИК "НФК-Сбережения"; платежное поручение N 310261 от 15.12.2010 на сумму 158 831 руб. 67 коп. ООО "ИК "НФК-Сбережения"; платежное поручение N 310271 от 15.12.2010 на сумму 85 185 руб. 13 коп. ОАО Чебоксарский филиал "Банк "Москвы"; платежное поручение N 310308 от 15.12.2010 на сумму 22 967 руб. 39 коп. филиал N 6318 Банк ВТБ-24 (ЗАО); платежное поручение N 310330 от 15.12.2010 на сумму 275 846 руб. 95 коп. ОАО "АИКБ "Татфондбанк"; платежное поручение N 310263 от 15.12.2010 на сумму 48 325 руб.73 коп. Нижегородский филиал ОАО Промсвязьбанк".

Посчитав, что перечисление денежных средств осуществлено с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам, конкурсный управляющий Яранцева Т.Г. обратилась в арбитражный суд с заявлением на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что спорные сделки повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требования Банков перед другими кредиторами ИП Овчинникова А.П. и изменение очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки. При этом суд посчитал возможным оспаривание в качестве сделки перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств с депозита службы судебных приставов. Также суд отметил, что спорные сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду следующего.

Согласно статье 61.1 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником или другими лицами за счет должника, может быть признана недействительной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе по своей инициативе обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделки должника, признанного банкротом.

Согласно пункту 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.I могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации; к действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, также применяются правила, предусмотренные этой главой.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника.

Между тем в рассматриваемом случае конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании в качестве сделок действий службы судебных приставов по списанию с депозита службы, а не со счета должника денежных средств в общей сумме 658 470 руб., возникших в результате реализации имущества должника (доли в уставном капитале ООО "Атлант"), в счет погашения задолженности перед Банками в порядке исполнения решения Московского районного суда города Чебоксары от 19.02.2010 о принудительном исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Торгово-промышленной палате Чувашской Республики от 17.12.2009 по делу N ТС-17/2009.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако данное требование конкурсным управляющим должника не выполнено.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемой сделки недействительной по правилам главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по мнению арбитражного апелляционного суда, не имелось.

В связи с вышеизложенным оспариваемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене по основаниям недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции посчитал установленными, и неправильного применения последним норм материального права с принятием по делу нового судебного акта об отказе конкурсному управляющему ИП Овчинникова А.П. Яранцевой Т.Г. в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, Арбитражным судом Чувашской Республики не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, пунктами 2, 4 части 1 статьи 270, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Банк Москвы", открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк", общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания НФК - Сбережения" удовлетворить, определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.07.2011 по делу N А79-5327/2010 отменить.

Конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Овчинникова Александра Павловича Яранцевой Татьяне Георгиевне в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова И.А. Смирнова