Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 11АП-2334/13

г. Самара

19 февраля 2013 г.

Дело N А55-30067/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления записи актов гражданского состояния Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2012 по делу N А55-30067/2012 об исправлении опечаток (судья Ястремский Л.Л.),

по иску открытого акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388)

к Управлению записи актов гражданского состояния Самарской области (ИНН 6315702519)

о взыскании 122 851 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Управление записи актов гражданского состояния Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2012 по делу N А55-30067/2012, принятое в порядке упрощенного производства.

12.02.2013 в судебном заседании арбитражного апелляционного суда ответчик представил дополнения к апелляционной жалобе.

При этом дополнение содержит требования об отмене другого судебного акта - определения Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2012 по делу N А55-30067/2012 об исправлении опечаток. Доводов относительно законности и обоснованности решения в дополнениях не приведено. Ранее поданная апелляционная жалоба (на решение) указанных требований не содержала.

Таким образом, в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы на решение ответчиком подана самостоятельная апелляционная жалоба, которая не может быть расценена как дополнение к ранее поданной.

Суд расценивает действия заявителя как подачу самостоятельной жалобы, оформленной в виде дополнений к апелляционной жалобе на решение.

При таких обстоятельствах, вопрос о принятии разрешается судом в общем порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

В соответствии с ч.1, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Однако, заявитель подал апелляционную жалобу (заявил требования об отмене судебного акта) по истечении месяца со дня принятия обжалуемого им определения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления записи актов гражданского состояния Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2012 по делу N А55-30067/2012 об исправлении опечаток, оформленную в виде дополнений к апелляционной жалобе на решение от 24.12.2012, возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. в 2 экз.

Судья

К.К. Туркин