Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 11АП-739/13

г. Самара

19 февраля 2013 г.

Дело N А72-8972/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Логика" (ОГРН 1077325008738, ИНН 7325072508), г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2012, принятое по делу N А72-8972/2012 судьей Мозжухиной И.В.,

по иску Страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Логика" (ОГРН 1077325008738, ИНН 7325072508), г. Ульяновск,

с привлечением третьих лиц:

- общество с ограниченной ответственностью "Дистрибьютерский центр УАЗ", г. Ульяновск,

- общество с ограниченной ответственностью "Викинг-Моторс", г. Москва,

о взыскании задолженности в сумме 5 894 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Логика" (ОГРН 1077325008738, ИНН 7325072508), г. Ульяновск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2012, принятое по делу N А72-8972/2012.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии на то оснований), а также доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы истцу и третьим лицам.

Определением суда от 23.01.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом установлен срок до 18.02.2013.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем по двум адресам 29.01.2013 и 31.01.2013 (почтовые уведомления 82188 и 82189).

Помимо этого информация об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 24.01.2013 опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ст. 123 названного Кодекса заявитель апелляционной жалобы признается извещенным надлежащим образом о принятии судом определения от 23.01.2013 об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. Информация о препятствиях для устранения указанных обстоятельств у суда отсутствует.

Учитывая изложенное, на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины также не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логика" (ОГРН 1077325008738, ИНН 7325072508), г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2012, принятое по делу N А72-8972/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

В.Т. Балашева