Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 11АП-2380/13

г. Самара

19 февраля 2013 г.

Дело N А65-10756/2007

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Обувь" (ИНН: 7423009247), г. Челябинск, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, принятое по делу N А65-10756/2007 судьей Галеевой Ю.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплект" (ИНН: 1657054269, ОГРН: 1051629037349), г. Казань, Республика Татарстан,

к индивидуальному предпринимателю Мамзикову Вячеславу Владимировичу (ИНН: 165600127111, ОГРНИП: 304165625400055), г. Казань, Республика Татарстан, о замене стороны (арендодателя) в договоре аренды N 2507-8 от 01 февраля 2003 года, взыскании 68 135 руб. 46 коп. задолженности и 4 803 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

и по встречному иску об обязании устранить препятствия в пользовании арендованным помещением и приведении арендуемого помещения в техническое состояние, соответствующее условиям договора аренды,

с привлечением третьего лица: муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань, Республика Татарстан,

заинтересованные лица:

- судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела службы судебных приставов города Казани, г. Казань, Республика Татарстан,

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан,

- индивидуальный предприниматель Бродацкая Елена Владимировна, г. Челябинск,

- индивидуальный предприниматель Кислякова Марина Александровна, г. Казань, Республика Татарстан,

- индивидуальный предприниматель Гилязиева Зульфия Зарифулловна, г. Казань, Республика Татарстан,

- индивидуальный предприниматель Наримбетов Усман Дурдыбаевич, г. Казань, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "Обувь" (ИНН: 7423009247), г. Челябинск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, принятое по делу N А65-10756/2007.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Поскольку государственная пошлина заявителем не оплачивалась, вопрос о ее возврате судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Обувь" (ИНН: 7423009247), г. Челябинск, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, принятое по делу N А65-10756/2007, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 26 л.

Судья

С.Ю. Николаева