Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2010 г. N 01АП-2714/10

г.Владимир

22 июня 2010 г.

Дело N А79-12543/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2010.

В полном объеме постановление изготовлено 22.06.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарагиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "НФК-Сбережения"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.04.2010 по делу N А79-12543/2009, принятое судьями Николаевым Ю.П., Крыловым Д.В., Кудряшовой В.Н.

по заявлению председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Атлант" о признании общества с ограниченной ответственностью "Атлант" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "НФК-Сбережения" - Кашкаровой А.В. (по доверенности от 30.11.2009);

от представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Атлант" Овчинникова А.П. - Прусакова А.П. (по доверенности от 13.01.2009 N 21-01/369666);

конкурсного управляющего ООО "Атлант" Литти Б.П. - (на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.04.2010).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Ликвидационная комиссия общества с ограниченной ответственностью "Атлант" в лице его председателя Прусакова Светлана Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - ООО "Атлант", Общество, должник) несостоятельным (банкротом), обосновав свои требования тем, что в ходе инвентаризации ликвидационная комиссия ООО "Атлант" выявила основные средства стоимостью 7 337 737 руб., дебиторскую задолженность в размере 120 000 руб.; кредиторскую задолженность в размере 8 767 050 руб. 37 коп., в том числе задолженность по налогам - 56 340 руб. 19 коп., перед ООО "Апатит" - 8 605 690 руб. 18 коп., перед ООО "Планета" - 102 300 руб., перед ЗАО "Легато" - 2 720 руб. Арбитражный суд города Москвы вынес решения о взыскании с ООО "Атлант" в пользу ОАО "Номос-Банк" денежных средств по кредитному договору и договору поручительства. К должнику поданы иски о взыскании долга по договорам поручительства в пользу ОАО "Промсвязьбанк" и ОАО "Банк Москвы". ООО "Атлант" просило суд признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и ввести в отношении его имущества процедуру конкурсного производства, а также утвердить конкурсного управляющего должника из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" (далее - НП СРО "ПАУ ЦФО").

Представитель заявителя Прусакова С.Ю. заявление поддержала. Дополнительно пояснила, что согласно проведенной оценке рыночная стоимость всего имеющегося имущества ООО "Атлант" составляет 32 701 719 руб., а балансовая стоимость - 7 866 руб. Размер кредиторской задолженности должника составляет 117 164 303 руб. 35 коп., просроченной свыше трёх месяцев. Следовательно, кредиторская задолженность ООО "Атлант" превышает рыночную стоимость его имущества на 84 462 594 руб. 35 коп. Указанные данные свидетельствуют о том, что у ООО "Атлант" имеются признаки банкротства ликвидируемого должника, предусмотренные статьями 3, 9 и 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Задолженность ООО "Атлант" перед ООО "Феникс" в размере 102 300 руб. погашена полностью, в связи с чем кредиторская задолженность определена без ее учета. На все имущество должника наложен арест. Постановлением от 02.03.2010 Первого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.11.2009 по делу N А79-8598/2009 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Инвестиционная компания "НФК-Сбережения" о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары по внесению в ЕГРЮЛ записей от 25.05.2009 о принятии решения о ликвидации ООО "Атлант" и о создании ликвидационной комиссии оставлено без изменений. На момент рассмотрения данного спора должник предпринимательской или иной экономической деятельностью не занимается, в его штате числятся только ликвидационная комиссия и главный бухгалтер. В подтверждение доводов должником представлены арбитражному суду на обозрение справки, отчеты оценщика, акты сверки взаимных расчетов, платежные и иные документы.

Представитель Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) разрешение заявления оставил на усмотрение суда. Пояснил, что у ООО "Атлант" имеется кредиторская задолженность по обязательным платежам в размере 69 369 руб. 02 коп., в том числе недоимка в размере 65 812 руб. 04 коп., пени в размере 3 506 руб. 98 коп.., штраф в размере 50 руб.

Решением от 12.04.2010 Арбитражный суд Чувашской Республики признал ООО "Атлант" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыл в отношении его имущества процедуру конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Литти Борис Павлович (далее - Литти Б.П.) и ему утверждено вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Удовлетворяя заявление ООО "Атлант" о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открытии в отношении его конкурсного производства, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку в отношении ООО "Атлант" принято в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решение о добровольной ликвидации, а имущества предприятия недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, то ООО "Атлант" подлежало признанию банкротом по упрощенной процедуре в соответствии со статьями 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон).

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "НФК-Сбережения" (далее - ООО "ИК "НФК-Сбережения") обратилось в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, а также нарушением норм процессуального права.

По мнению ООО "ИК "НФК-Сбережения", судом первой инстанции необоснованно сделан вывод о том, что ООО "Атлант" обладает признаками несостоятельности (банкротства) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, поскольку обладает достаточными активами для расчетов по предъявленным кредиторами требованиям, а выводы суда относительно стоимости недвижимого имущества сделаны на основании недостоверных доказательств.

От ООО "ИК "НФК-Сбережения" в материалы дела поступило ходатайство о приостановлении производства по его апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.04.2010 до вступления в силу решений Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-5382/2010, делу N А79-5383/2010 по искам ООО "ИК "НФК-Сбережения" к ООО "Атлант", ООО "Номос-банк" о признании ничтожными договоров залога от 05.09.2007 N 145/07-ИП, от 02.11.2007 N 182/07-ИП, от 02.10.2008 N 102/08-ИП. Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный апелляционный суд отказал в его удовлетворении ввиду отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных в статье 58 Закона о банкротстве и статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в судебное заседание от учредителя ООО "Атлант" Самсонова О.В. поступило заявление об отводе председательствующего судьи Протасова Ю.В. Указанное заявление рассмотрено в порядке части 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено определением от 15.06.2010 ввиду отсутствия оснований, содержащихся в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "ИК "НФК-Сбережения" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "Атлант" Литти Б.П. просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения. Также уточнил, что в ходе проведенной инвентаризации достоверно установлено, что стоимости имущества ООО "Атлант" недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. По данным оценки стоимость имущества должника не превышает 40 000 000 руб. В настоящее время свои требования о включении в реестр заявили кредиторы с общей суммой требований 170 000 000 руб.

Представитель учредителя ООО "Атлант" Овчинникова А.П. считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене. Дополнительно пояснил, что на момент принятия обжалуемого решения, размер денежных требований, предъявленных к ООО "Атлант", составил 117 164 303 руб. 35 коп., а стоимость его имущества - 32 701 719 руб. Суд первой инстанции верно указал на то, что стоимости имущества ООО "Атлант" недостаточно для погашения требований кредиторов.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары, Управление Федеральной службы судебный приставов по Чувашской Республике, Управление Пенсионного фонда по Чувашской Республике, некоммерческое партнерство СРО "ПАУ ЦФО", Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, Государственное управление Региональное отделение Фонда социального страхования по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, участие полномочных представителей в заседании суда не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных выше лиц.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Как следует из материалов дела, ООО "Атлант" создано по решению учредителей Самсонова О.В. и Овчинникова А.П. и зарегистрировано 28.11.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары.

Участники ООО "Атлант" 18.05.2009 приняли решение о ликвидации организации и о создании ликвидационной комиссии в составе председателя Прусаковой С.Ю. и двух членов ликвидационной комиссии, о чем 25.05.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Постановлением от 02.03.2010 Первого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.11.2009 по делу N А79-8598/2009 об отказе в удовлетворении заявления ООО "ИК "НФК-Сбережения" о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записей от 25.05.2009 о принятии решения о ликвидации ООО "Атлант" и о создании ликвидационной комиссии оставлено без изменений.

Председатель ликвидационной комиссии ООО "Атлант" обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) по признакам банкротства ликвидируемого должника.

Часть 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона (банкротство ликвидируемого должника). Обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом возложена на его ликвидационную комиссию.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" изложено: если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

В силу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, он может быть ликвидирован только в порядке, предусмотренном статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в порядке признания его несостоятельным (банкротом) по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Факт недостаточности у ликвидируемого юридического лица имущества, реализация которого позволила бы удовлетворить все требования кредиторов, определяется на основании данных о рыночной стоимости имущества должника.

Таким образом, в силу названных норм, при наличии признаков банкротства ликвидируемого должника суд должен рассмотреть вопрос о возможности принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, Арбитражный суд Чувашской Республики установил, что ООО "Атлант" имеется задолженность перед кредиторами в размере, значительно превышающем стоимость имущества предприятия-должника. Согласно отчетам от 10.03.2010 N 07/10-ОД и от 16.02.2010 N 196/10 об оценке рыночной стоимости недвижимого и движимого имущества, заключениям от 18.02.2010, промежуточному ликвидационному балансу по состоянию на 29.03.2010, справкам о дебиторской задолженности рыночная стоимость всего имеющегося имущества ООО "Атлант" составляет 32 701 719 руб., а балансовая стоимость - 7 866 руб. Размер кредиторской задолженности должника составляет 117 164 303 руб. 35 коп., просроченной более трех месяцев, в том числе перед ООО "Апатит" - 9 163 113 руб. 18 коп., перед ОАО "Номос-Банк" - 33 586 336 руб. 15 коп. Кредиторская задолженность ООО "Атлант" превышает рыночную стоимость его имущества на 84 462 594 руб. 35 коп.

Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции, установив наличие у ООО "Атлант" признаков ликвидируемого должника (принятие уполномоченным на то органом решения о ликвидации предприятия, назначение ликвидатора, недостаточность имущества предприятия для удовлетворения требований кредиторов), правомерно пришел к выводу о возможности принятия решения о признании ООО "Атлант" банкротом как ликвидируемого должника и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 224 - 225 Закона о банкротстве.

Утверждение конкурсного управляющего на основании пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Вступившим в законную силу Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон от 30.12.2008 N 296-ФЗ) изменена редакция статьи 45, регулирующая вопросы порядка утверждения арбитражного управляющего.

На основании абзацев первого и второго пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве (в редакции Закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) при получении определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона. В случае получения определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными судом в деле о банкротстве.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" содержится разъяснение о том, что "Согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии.

Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору) доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям, предложив саморегулируемой организации и кандидату в арбитражные управляющие представить документы, подтверждающие необходимое соответствие. Лицами, участвующими в деле, в том числе и должником, соответствующих документов не представлялось".

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Из материалов дела следует, что в заявлении о признании должника банкротом в соответствии с абзацем девятым пункта 2 статьи 37 Закона о банкротстве должник указал наименование саморегулируемой организации - некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих Центрального Федерального округа", из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Арбитражный суд Чувашской Республики определением от 27.11.2009 о принятии заявления о признании должника банкротом обязал НП СРО ПАУ ЦФО представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения его конкурсным управляющим должника, с приложением перечня документов, предусмотренных статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Требования, предъявляемые Законом о банкротстве к арбитражным управляющим, содержатся в статьях 20, 20.2 данного Закона.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что кандидатура арбитражного управляющего Литти Б.П. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что кандидатура Литти Б.П. на момент принятия решения от 12.04.2010 об утверждении его конкурсным управляющим ООО "Атлант" не соответствовала требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, такие доказательства не представлены и заявителем апелляционной жалобы.

Кроме того, следует также учесть, что статья 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) не предусматривает возможности отвода кандидатуры арбитражного управляющего.

Исходя из положений статьи 45 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Чувашской Республики законно утвердил конкурсным управляющим ООО "Атлант" Литти Б.П., кандидатура которого представлена для утверждения на должность конкурсного управляющего НП СРО ПАУ ЦФО, поскольку предложенный кандидат соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно утвердил вознаграждение конкурсному управляющему Литти Б.П. в размере 30 000 рублей, установленных пунктами 3, 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, за счет имущества должника.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Исходя из изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.04.2010 по делу N А79-12543/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "НФК-Сбережения" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова И.А.Смирнова