Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 07АП-8373/11

г. Томск

2 декабря 2011 г.

Дело N N А45-1431/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 года.

Постановления в полном объеме изготовлено 02 декабря 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н.,

при участии:

от Банка ВТБ (ОАО): Ходжаева А.А. по доверенности от 10.10.2011,

от ООО "Магнат-НСК": Коновалова А.О. по доверенности от 01.11.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (открытого акционерного общества) с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 августа 2011 года (судья Бычкова О.Г.) по делу N А45-1431/2011 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Крепость"

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Магнат НСК"

о включении требования в размере 362 682 121,05 рублей в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.05.2011 в отношении ООО "Сеть магазинов "Крепость" введена процедура банкротства - наблюдение.

31.05.2011 определением суда временным управляющим должника утверждена - Джур Т.В.

25.06.2011 в газете "Коммерсант" опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Реестр требований кредиторов должен быть закрыт 25.07.2011.

Общество с ограниченной ответственностью "Магнат-НСК" (далее - ООО "Магнат-НСК", кредитор) 22.07.2011 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов в размере 362 682 121 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2011 требование ООО "Магнат НСК" включены в реестр требований кредиторов ООО "Сеть магазинов "Крепость" в размере 362 682 121,05 руб. с отнесением третью очередь удовлетворения.

С определением не согласился Банк ВТБ (ОАО), обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать ООО "Магнат НСК" во включении требования в реестр требований кредиторов, мотивируя тем, что договор уступки прав (требований) N 1 от 16.05.2011, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Магнат НСК" считается расторгнутым, а обязательства сторон прекращенными; на судебных актах о процессуальном правопреемстве отсутствуют отметки о вступлении в законную силу.

ООО "Магнат НСК" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2011, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положения статьи 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в ходе проведения конкурсного производства.

При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

В обоснование заявленных требований ООО "Магнат НСК" представило в материалы дела вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области по делам N А45-15485/2010, N А45-15486/2010, N А45-15467/2010, решения Дзержинского и Заельцовского районного суда г.Новосибирска, договор уступки прав требований N 1 от 16.05.2011, определения о замене стороны.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник доказательств погашения задолженности не представил.

Арбитражный суд первой инстанции, изучив спорные правоотношения, проверив доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права, установил фактические обстоятельства, оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел обоснованному выводу, что требования подлежат включению в реестр требований кредиторов на основании статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кредитор в соответствии с процессуальными правилами доказывания доказал допустимыми доказательствами правомерность своих требований, фактические обстоятельства подтверждены со стороны кредитора доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции отклоняет, как несостоятельные.

ООО "Сбербанк России" (цедент) своими конклюдентными действиями выразил свою волю на принятие со стороны ООО "Магнат НСК" исполнение обязательств по договору N 1 от 16.05.2011, в пределах срока действия договора, а также принял это исполнение. Судом первой инстанции установлен факт вступления в законную силу представленных заявителем судебных актов. Подателем жалобы доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии определения судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 августа 2011 года по делу N А45-1431/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.А. Усенко