Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 17АП-9841/12

г. Пермь

21 февраля 2013 г.

Дело N А60-38636/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Булкиной А.Н., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой Ю.С.,

при участии:

от Пелогеевского А.В.: Бабиков П.С., удостоверение, доверенность от 06.04.2012 г.; Пелагеевский А.В., паспорт;

от ООО "Спецуправление N 74": Беликова С.В., паспорт, доверенность от 15.02.2013 г.;

от ООО "ТрейдМонтажКомплект": Штивельберг Ф.Б., удостоверение, доверенность от 09.08.2012 г.;

от должника, ООО "СпецВзрыв": Исаев М.В., паспорт, доверенность от 28.08.2012 г.;

от конкурсного управляющего должника Кайкы Н.Д.: Ульчугачев А.А., паспорт, доверенность от 28.11.2012 г.;

иные лица, участвующие в деле - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы - Пелагеевского Андрея Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "ТрейдМонтажКомплект" и общества с ограниченной ответственностью "Спецуправление N 74",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 декабря 2012 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании вексельного требования Пелогеевского А.В. в размере 90 000 000 руб. основанного на простом векселе серии СВ N 00001 датой составления 30.01.2008 г. отсутствующим,

вынесенное судьей Журавлевым Ю.А., в рамках дела N А60-38636/2012 о признании общества с ограниченной ответственностью "СпецВзрыв" (ОГРН 1086659000306; ИНН 6659164474) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2011 г. в отношении ООО "СпецВзрыв" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Жеребцова Людмила Анатольевна.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2012 г. ООО "СпецВзрыв" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Кайкы Николай Дмитриевич.

31 октября 2012 года в арбитражного суда поступило заявление конкурсного управляющего Н.Д. Кайкы о признании вексельного требования Пелагеевского Андрея Владимировича в размере 90 000 000 руб. основного на простом векселе серии СВ N 00001 датой составления 30.01.2008 г., отсутствующим.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2012 года суд признал отсутствующим основанное на простом векселе серии СВ N 00001 датой составления 30.01.2008 г. вексельное требование Пелагеевского Андрея Владимировича в размере 90 000 000 руб. к ООО "СпецВзрыв".

Не согласившись с данным судебным актом Пелагеевский Андрей Владимирович, ООО "ТрейдМонтажКомплект" и ООО "Спецуправление N 74" подали апелляционные жалобы, в которых просят определение от 29.12.2012 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

А.В. Пелагеевский в апелляционной жалобе указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в частности на момент выдачи векселя Пелагеевский А.В. не имел никакого юридического контроля ни над должником, ни над ООО "Спецуправление N 74", а следовательно не знал о безвозмездности передачи спорного векселя. Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга исследовалась вся цепочка, связанная с передачей векселя от ООО "СпецВзрыв" третьим лицам. Завяитель полагает, что неотражение в бухгалтерской документации должника задолженности перед ООО "Спецуправление N 74" еще не свидетельствует о безвозмездности передачи спорного векселя. Также указывает на не привлечение к участию в деле лиц, участвующих в цепочке передачи векселя.

ООО "ТрейдМонтажКомплект" в своей жалобе указывает, что в обоснование заявленных требования о признании отсутствующим вексельного требования конкурсным управляющим должника заявлен довод о подложности подписи на векселе директора векселедателя, однако данным обстоятельствам судом не дана правовая оценка. Также заявитель ссылается на не разрешение судом вопроса о распределении судебных расходов в размере 4 000 руб., а именно взыскания их с Пелогеевского А.В., что может повлечь уменьшении конкурсной массы.

Апелляционная жалоба ООО "Спецуправление N 74" содержит доводы аналогичные доводам жалобы Пелогеевского А.В.

Конкурсный управляющий должника Кайкы Н.Д. согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционных жалоб Пелагеевского А.В. и ООО "Спецуправление N 74" возражал по изложенным в нем основаниям, просил оставить определение без изменения.

Представитель собрания кредиторов Исаев М.В. просил определение от 29.12.2012 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения по изложенным в отзыве основаниям.

ООО "ТрейдМонтажКомплект" в совоем письменном отзыве против удовлетворения жалоб Пелагеевского А.В. и ООО "Спецуправление N 74" возражал, просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Иных письменных отзывов на апелляционные жалобы поступило.

20 февраля 2013 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "ТрейдМонтажКомплект" об отказе от апелляционной жалобы, в котором просило производство по его жалобе прекратить.

Участвующий в судебном заседании представитель ООО "ТрейдМонтажКомплект" отказ от апелляционной жалобы поддержал.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - председателем ООО "ТрейдМонтажКомплект" С.М. Константиновым (доверенность от 09.08.2012 г.), не противоречит закону и не нарушает права других лиц в связи с чем, суд принимает его (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "СпецВзрыв" было создано и зарегистрировано в установленном порядке 16.01.2008 г.

30 января 2008 года ООО "СпецВзрыв" выдало ООО "Спецуправление N 74" простой вексель от 30.01.2008 г. серии СВ N 00001 на сумму 90 000 000 руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 30.07.2009 г., местом платежа указано - 620017, г. Екатеринбург, пер. Выездной-10.

В свою очередь, ООО "Спецуправление N 74" передало данный вексель ООО "Горняк" в счет оплаты долга за выполненные буровые работы, а ООО "Горняк" передало спорный вексель Пелагеевскому А.В. в счет погашения долга.

А.В. Пелагеевский 11.06.2008 г. предъявил вексель к оплате и частично оплачен ответчиком.

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 29.12.2010 г. по делу N 2-3449/2010 от 29.12.2010 г. с ООО "СпецВзрыв" в пользу Пелагеевского Андрея Владимировича взыскано 69 056 911 руб., в том числе: 67 500 911 руб. вексельного долга, 1 500 000 руб. процентов, 56 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Неисполнение денежного обязательства взысканного указанным решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга более трех месяцев послужило основанием для обращения Пелагеевского Андрея Владимировича в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "СпецВзрыв" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2011 г. по делу N А60-40204/2010 был рассмотрен спор о признании недействительной сделки по составлению ООО "СПецВзрыв" векселя от 30.01.2008 г. на сумму 90 000 000 руб. В рамках указанного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовали: Комов Андрей Александрович, Пелагеевский Андрей Владимирович, Усов Александр Владимирович, ООО "Спецуправление N 74", ООО "Горняк".

Исходя из вышеназванных обстоятельств, заявление конкурсного управляющего должника Н.Д. Кайкы о признании вексельного требования Пелагеевского Андрея Владимировича в размере 90 000 000 руб. основного на простом векселе серии СВ N 00001 датой составления 30.01.2008 г., отсутствующим было рассмотрено арбитражным судом первой инстанции без привлечения к участию в деле лица, которому был выдан спорный вексель - ООО "Спецуправление N 74", а также последующих индоссатов, в том числе ООО "Горняк".

С учетом вышеизложенного апелляционный суд усматривает наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлечения в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле ООО "Спецуправление N 74", ООО "Горняк", а также Комова Андрея Александровича и Усова Александра Владимировича в качестве третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 184, 258, 265, 266-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению заявления конкурсного управляющего Н.Д. Кайкы о признании вексельного требования Пелагеевского Андрея Владимировича в размере 90 000 000 руб. основного на простом векселе серии СВ N 00001 датой составления 30.01.2008 г., отсутствующим, в рамках дела N А60-38636/2011 о признании ООО "СпецВзрыв" несостоятельным (банкротом) по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции по существу спора на 25 марта 2013 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58, documents@17aas.ru.

О получении определения и об участии в судебном заседании просим сообщить по факсу (342) 230-78-58, documents@17aas.ru.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Спецуправление N 74" (623100, Свердловская область, г. Первоуральск, ул. пр-кт Ильича, 13а-227), ООО "Горняк" (620142, г. Екатеринбург, ул. Щерса, 7), Комова Андрея Александровича (620026, г. Екатеринбург, ул. Розы Люксимбург, 67, 1а) и Усова Александра Владимировича (620062, г. Екатеринбург, ул. Генеральская, 6-101).

Обязать конкурсного управляющего Н.Д. Кайкы направить вновь привлеченным третьим лицам копии заявлений; доказательства направления представить суду.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ТрейдМонтажКомплект" прекратить.

Лицам, участвующим в деле и вновь привлеченным третьим лицам до судебного заседания заблаговременно представить в суд апелляционной инстанции отзывы на заявление.

Лица, участвующие в деле вправе представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора (ст. 65 АПК РФ).

Разъяснить, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда заявителя и (или) ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

А.Н. Булкина В.А. Романов