Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2012 г. N 07АП-5324/10

г. Томск

11 июля 2012 г.

Дело N А27-24225/2009

Полный текст постановления изготовлен и объявлен 11 июля 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Марченко Н.В. Шатохиной Е.Г..

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деминой К.А. без применения средств аудиозаписи,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от иных лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Бусыгиной Ольги Васильевны на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 мая 2012 года по делу N А27-24225/2009 (Судья Бородынкина А.Е.) по делу о банкротстве Межрегионального финансового потребительского союза "Гурьян"

по заявлению Бусыгиной Ольги Васильевны об исключении ее требований из третьей очереди и включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01 июля 2010 года Межрегиональный финансовый потребительский союз "Гурьянин", город Гурьевск (МФПС "Гурьянин", должник ОГРН 103420400038, ИНН 4204005452) признан банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 01 июля 2010 года конкурсным управляющим утвержден Антонов Денис Иванович. Определением суда от 14 декабря 2010 года конкурсный управляющий отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

03 февраля 2011 года арбитражным судом конкурсным управляющим должника утвержден Павленко Евгения Анатольевич.

Определением суда от 20 февраля 2012 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 05 июля 2012 г.

В Арбитражный суд Кемеровской области 25 апреля 2012 г. поступило заявление Бусыгиной Ольги Васильевны, город Кемерово (Бусыгина О.В., кредитор) об исключении его требований из третьей очереди и включении задолженности в первую очередь реестра требований кредиторов МФПС "Гурьянин" в связи с внесением изменений в Закон о банкротстве.

Определением от 02 мая 2012 года заявление Бусыгиной О.В. было возвращено.

Не согласившись с данным судебным актом, Бусыгина О.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указано, что законодательно (статья 189.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено изменение очередности погашения требований кредиторов -пайщиков кредитных потребительских кооперативов, в части требований не превышающих 700 тысяч рублей.

Отзывы на апелляционную жалобу представлены не были.

Учитывая надлежащее извещение сторон о месте и времени рассмотрения жалобы, суд апелляционной инстанции в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает ее в отсутствие указанных лиц.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Рассматривая заявление Бусыгиной О.В., суд первой инстанции обоснованно руководствовался пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 05.05.2010 требования Бусыгиной О.В. в размере 502 336 руб.58 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов МФПС "Гурьянин".

Федеральным законом от 03.12.2011 N 390-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Закон о банкротстве дополнен положениями об особенностях банкротства кредитных кооперативов.

С даты вступления в силу данного закона изменен порядок удовлетворения требований кредиторов кредитного кооператива и членов кредитного кооператива (пайщиков).

Так, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 189.5 Федерального закона "О несостоятельности/банкротстве)" удовлетворение требований кредиторов кредитного кооператива осуществляется в порядке очередности, указанной в статье 134 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Наряду с требованиями кредиторов первой очереди также подлежат удовлетворению требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в сумме, не превышающей семисот тысяч рублей в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика).

Очередность погашения требований кредиторов - пайщиков изменена в силу закона.

При этом, суд первой инстанции верно указал, что федеральным законом от 03.12.2011 N 390-ФЗ не предусмотрено вынесения судом каких-либо дополнительных судебных актов по вопросу об изменении очередности удовлетворения требований.

В связи с этим данные положения закона подлежат применению конкурсным управляющим при погашении требований кредиторов в обязательном порядке: погашение требований кредиторов - пайщиков должно производиться конкурсным управляющим в соответствии с очередностью, установленной законом на дату погашения требований.

В силу абзаца 1 пункта 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В своем заявлении Бусыгиной О.В. не ссылается на наличие разногласий о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредитора по денежным обязательствам, установленным определением суда от 05.05.2010.

В силу изложенного заявление Бусыгиной О.В. об исключении ее требований из третьей очереди и включении задолженности в первую очередь реестра требований кредиторов МФПС "Гурьянин" обоснованно не рассмотрено арбитражным судом,

В жалобе не содержится доводов, опровергающих правильность принятого судебного акта.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 мая 2012 года по делу N А27-24225/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бусыгиной Ольги Васильевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Н.В. Марченко Е.Г. Шатохина