Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2009 г. N 17АП-8466/09

г. Пермь

09 октября 2009 г.

дело N А60-28691/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Казаковцевой Т.В.,

Булкиной А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Оголихина Виталия Александровича,

представителя работников ЗАО "Управляющая компания "Новый Град"

на вынесенное судьей Артепалихиной М.В. по делу N А60-28691/2009 определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июля 2009 года о принятии заявления ООО "Медицинский центр "Альянс" о признании ЗАО "Управляющая компания "Новый град" банкротом и назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований,

(заявитель жалобы, а также представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились),

установил:

21.08.2009 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "Медицинский центр "Альянс" о признании ЗАО "Управляющая компания "Новый Град" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суд Свердловской области от 24.07.2009 (судья Артепалихина М.В.) заявление принято к производству (л.д. 1-2).

Оголихин В.А., согласно протокола собрания от 19.08.2009 N 1 являющийся представителем работников ЗАО "Управляющая компания, обжаловал определение от 24.07.2009 в апелляционном порядке, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в принятии вышеуказанного заявления.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 апелляционная жалоба принята к производству, определением от 23.09.2009 её рассмотрение отложено на 09.10.2009.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО "Медицинский центр "Альянс" просит определение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно положениям ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Указанные лица имеют права и несут обязанности, установленные статьёй 41 АПК РФ, в том числе имеют право на обжалование судебных актов.

Положениями статьи 35 Закона о банкротстве определён круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к таковым относится и представитель работников должника. В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве представитель работников должника - лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур банкротства.

Права лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, ограничены в сравнении с правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, что обусловлено их процессуальным статусом. Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, вправе участвовать в разрешении судом частных вопросов, непосредственно касающихся их прав и обязанностей.

Так, согласно пункту 2 статьи 60 и пункту 11 статьи 16 Закона о банкротстве арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим законом, рассматриваются разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим, и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам.

Следовательно, представитель работников должника вправе участвовать в рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением должником своих обязательств перед работниками по выплате выходных пособий и зарплаты, и, соответственно, обжаловать судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения судом таких вопросов.

Из вышеизложенного очевидно, что представитель работников должника не обладает правом обжаловать определение о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе представителя собрания работников ЗАО "Управляющая компания "Новый Град" Оголихина В.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 258, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе представителя работников ЗАО "Управляющая компания "Новый Град" Оголихина Виталия Александровича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июля 2009 года по делу N А60-28691/2009 прекратить.

Возвратить Оголихину Виталию Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по квитанции от 24.08.2009.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

А.Н. Булкина Т.В. Казаковцева