Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 01АП-5103/11

г.Владимир

05 декабря 2011 г.

Дело N А79-7895/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 05.12.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей Смирновой И.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агентство по недвижимости "Честр" Ваньева Игоря Ивановича (428017, г.Чебоксары, а/я N 5, ИНН 2127321168, ОГРН 1022100966216) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.10.2011 по делу N А79-7895/2010, принятое судьей Крыловым Д.В.

по заявлению Козиной Татьяны Михайловны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Честр" требования в сумме 184 723 рубля 11 копеек,

без участия лиц,

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Честр" (далее - ООО "АН "Честр", должник) Козина Татьяна Михайловна (далее - Козина Т.М.) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 184 723 руб. 11 коп.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.10.2011 требования Козиной Т.М. в сумме 184 723 руб. 11 коп. включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Ваньев Игорь Иванович (далее - Ваньев И.И.) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование заявленного требования заявитель апелляционной жалобы указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы утверждает, что по состоянию на 04.10.2011 конкурсному управляющему не производилось возмещение расходов на уведомление кредиторов о предъявлении Козиной Т.М. Таким образом, иные кредиторы должника не уведомлены о предъявлении Козиной Т.М. заявленного требования, и, соответственно, не имели возможности воспользоваться правом на ознакомление или на возражение относительно заявленного требования. Следовательно, заявление Козиной Т.М. необходимо было оставить без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. Представитель конкурсного управляющего ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено по делу, что 01.12.2009 между ООО "АН "Честр" (застройщик) и Козиной Т.М. (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве N 11б-158, в соответствии с которым застройщик обязуется построить десятиэтажный жилой дом со встроенными помещениями и автостоянкой по строительному адресу: г. Чебоксары, проспект Тракторостроителей, в ХIII мкр. НЮР, поз. 11 б, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять в собственность объект долевого строительства.

В соответствии с пунктом 2.7 договора застройщик обязуется ввести многоквартирный дом в эксплуатацию в срок до 14.11.2009 и в срок до 14.12.2009 передать объект участнику долевого строительства.

Пунктом 3.1 договора установлена цена объекта долевого строительства в размере 772 000 руб.

Предусмотренный договором срок передачи Козиной Т.М. объекта долевого строительства застройщик нарушил.

03.08.2010 Филиппова В.А. обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о признании ООО "АН "Честр" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 10.11.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Езуков Константин Петрович.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.04.2011 ООО "АН "Честр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ваньев Игорь Иванович.

Козина Т.М. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки в размере 184 723 руб. 11 коп.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве; требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов; указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В связи с изложенным арбитражный суд первой инстанции 10.05.2011 при принятии к производству заявления Козиной Т.М. о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агентство по недвижимости "Честр" и 07.06.2011 при отложении дела слушанием предлагал Козиной Т.М. представить подлинники документов, приложенных к заявлению, подтверждающих возмещение расходов конкурсному управляющему о предъявлении требования.

Вместе с тем, 15.08.2011 Федеральным законом от 12.07.2011 N 210-ФЗ в Закон о банкротстве введен параграф 7 "Банкротство застройщиков" в главе "Особенности банкротства отдельных должников - юридических лиц", согласно статье 201.4 которого расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований осуществляются им за счет должника.

Установлено по делу, что согласно пункту 6.3 договора от 01.12.2009 N 11б-158 в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в двойном размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, от цены договора за каждый день просрочки.

Ответственность также предусмотрена Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Козина Т.М. внесла в оплату по вышеназванному договору денежные средства в сумме 772 200 руб., однако объект долевого строительства в срок до 14.12.2009 года ей не был передан.

В данном случае неустойка начислена вследствие неисполнения должником обязательства по строительству и передаче жилого помещения, поэтому на основании вышеуказанной нормы статьи 201.4 Закона о банкротстве расходы по уведомлению кредиторов осуществляются за счет должника, поскольку меры ответственности следуют судьбе основного обязательства.

При таких обстоятельствах суд правомерно рассмотрел по существу заявление Козиной Т.М. о включении в реестр требований кредиторов, признал его обоснованным, а требование - подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в указанном в заявлении размере с удовлетворением в четвертую очередь с учетом очередности, установленной статьей 201.9 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.10.2011 по делу N А79-7895/2010 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Доводам заявителя апелляционной жалобы дана надлежащая оценка, и они отклонены. Оснований для признания их обоснованными не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 184, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.10.2011 по делу N А79-7895/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агентство по недвижимости "Честр" Ваньева Игоря Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

И.А. Смирнова В.Н. Урлеков