Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 01АП-6993/12

г. Владимир

19 февраля 2013 г.

Дело N А11-4071/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2013.

Полный текст постановления изготовлен 19.02.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Камешковострой" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.10.2012 по делу N А11-4071/2012, принятое судьей Щавлевой А.Л., по иску товарищества собственников жилья "Свердлова-14" (ОГРН 1083336001308), г. Камешково, к закрытому акционерному обществу "Камешковострой" (ОГРН 1033302202911), г. Камешково, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации муниципального образования город Камешково Камешковского района, г. Камешково, муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" города Камешково, г. Камешково, об обязании исполнить условия договора,

при участии:

от заявителя - ЗАО "Камешковострой" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление N 31861);

от истца - товарищества собственников жилья "Свердлова-14" - Спиридонова С.Н. по доверенности N 1 от 08.12.2012 (сроком действия по 31.12.2014);

от третьих лиц - администрации муниципального образования город Камешково - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление N 31864);

муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" города Камешково - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление N 31863),

установил:

товарищество собственников жилья "Свердлова-14" (далее - ТСЖ "Свердлова-14", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Камешковострой" (далее - ЗАО "Камешковострой", ответчик) об обязании ответчика в соответствии с договором от 19.12.2011 N 1 произвести выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома N 14 по улице Свердлова в г.Камешково не позднее 45 дней с момента вступления решения в законную силу (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования город Камешково Камешковского района и муниципальное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства" города Камешково.

Решением от 29.10.2012 Арбитражный суд Владимирской области обязал ЗАО "Камешковострой" не позднее 45 дней с момента вступления решения в законную силу в установленном законом порядке и в соответствии с предъявляемыми законом нормами и правилами исполнить принятые по договору обязательства, а именно: выполнить работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома N 14 по улице Свердлова в г.Камешково. Суд также взыскал с ЗАО "Камешковострой" в пользу ТСЖ "Свердлова-14" 4000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Камешковострой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что суд не применил статью 719, пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указывает, что выполнение работ прекращено вследствие того, что источником финансирования для оплаты работ являются субсидии из муниципального бюджета, а главой муниципального образования приостановлено предоставление субсидий на капитальный ремонт многоквартирного дома.

ТСЖ "Свердлова-14", возражая против доводов заявителя апелляционной жалобы, указало на их несостоятельность.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 12.12.2011 между муниципальным учреждением "Управление жилищно-коммунального хозяйства" города Камешково (учреждение) и ТСЖ "Свердлова-14" (получатель) заключено соглашение N 01-16-112, по условиям которого учреждение предоставляет получателю бюджетные средства (субсидии) на условиях долевого финансирования расходов по капительному ремонту кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Камешково, ул.Свердлова, 14.

Согласно пунктам 2.3, 2.4 соглашения предоставление субсидии осуществляется в безналичной форме по фактически выполненным объе-мам работ, соответствующим проектно-сметной документации, путем пере-числения денежных средств на расчетный счет получателя субсидии. Пе-речисление данных денежных средств производится в течение 10 дней по-сле предоставления актов выполненных работ, актов на скрытые работы, согласованных организацией, осуществляющей функции технического надзора, справки о стоимости выполненных работ, счета, счета-фактуры на оплату выполненных работ.

19.12.2011 между ТСЖ "Свердлова-14" (заказчик) и ЗАО "Камешковострой" (подрядчик) заключен договор N 1 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Камешково, ул.Свердлова, 14, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость работ по договору, согласованная между сторонами, составляет 2 141 977 руб. (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 оплата по договору осуществляется в два этапа: авансовый платеж подрядчику в сумме 100 000 руб. выплачивается в пятидневный срок с даты подписания договора сторонами, но не раньше представления подрядчиком обеспечения исполнения обязательств по договору; окончательный платеж по договору производится на основании акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 в десятидневный срок с даты подписания заказчиком указанных документов.

В пунктах 4.1, 4.2 сторонами согласованы сроки выполнения работ по договору: начало - не позднее 19.12.2011, но не ранее выплаты авансового платежа, окончание - не позднее 30.03.2012.

ТСЖ "Свердлова-14" во исполнение своих обязанностей по договору перечислило на расчетный счет ЗАО "Камешковострой" аванс в сумме 330 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 23.12.2011 N 109, от 29.02.2012 N 7, от 29.03.2012 N 23, от 01.03.2012 N 8.

ЗАО "Камешковострой" работы по договору от 19.12.2011 N 1 выполнило частично и без уведомления истца прекратило выполнение работ.

01.03.2012 ТСЖ "Свердлова-14" направило в адрес ЗАО "Камешковострой" письмо, в котором просило ответчика выполнить оставшиеся работы.

23.04.2012 ТСЖ "Свердлова-14" направило в адрес ЗАО "Камешковострой" претензию с требованием немедленно приступить к работам и принять меры к выполнению обязательств по договору от 19.12.2011 N 1.

Письмами от 15.03.2012 N 17, от 24.04.2012 N 24 ответчик просил истца подтвердить открытие финансирования по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по ул. Свердлова, д. 14, г. Камешково и сообщил о приостановлении работ по ремонту кровли до решения вопроса о финансировании объекта.

Ненадлежащее исполнение ЗАО "Камешковострой" обязанностей по договору от 19.12.2011 N 1 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы.

Факт перечисления ТСЖ "Свердлова-14" ответчику аванса в сумме 330 000 руб. подтвержден представленными в материалы дела платежными документами и ответчиком не оспаривается.

ЗАО "Камешковострой" работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома N 14 по улице Свердлова г.Камешково выполнило частично. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Отказ от выполнения работ ответчик мотивирует приостановлением финансирования муниципальным учреждением.

В соответствии со статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Судом установлено, что предусмотренные в пункте 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для приостановления выполнения работ у ответчика отсутствовали. Оплата в размере авансового платежа, обусловленного договором, истцом была произведена.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно обязал ЗАО "Камешковострой" не позднее 45 дней с момента вступления решения в законную силу в установленном законом порядке и в соответствии с предъявляемыми законом нормами и правилами исполнить принятые по договору обязательства, а именно: выполнить работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома N 14 по улице Свердлова в г.Камешково.

Довод ЗАО "Камешковострой" о причинах невыполнения договорных обязательств по капитального ремонту кровли спорного многоквартирного дома в связи с приостановлением финансирования по предоставлению субсидии на проведение капитального ремонта крыши жилого дома N 14 по ул. Свердлова г. Камешково до оплаты задолженности ресурсоснабжающей организации ООО "Тепловик" правомерно отклонен судом первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы апелляционным судом рассмотрены и признаны несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого судебного акта в силу вышеизложенного.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.10.2012 по делу N А11-4071/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Камешковострой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Н.А. Назарова Т.И. Тарасова