Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2012 г. N 07АП-5592/12

г. Томск

3 августа 2012 г.

Дело N А03-6613/2012

(резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2012 г.).

Постановление изготовлено в полном объеме 03.08.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Кресса В.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красовской О.П.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционной жалобе ОАО "Алтайский" (рег. N 07АП-5592/12(1)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07 июня 2012 года (судья Кальсина А.В.) по делу N А03-6613/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Алтайский",

УСТАНОВИЛ:

председатель ликвидационной комиссии открытого акционерного общества "Алтайский" (ИНН 2279006379, ОГРН 1092201000473), с. Зимино Топчихинского района Алтайского края 10.05.2012 г. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16 мая 2012 г. заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07 июня 2012 года ОАО "Алтайский" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник. Суд исходил из наличия у должника признаков банкротства (наличие непогашенной свыше 3 месяцев задолженности в размере более 100 000 руб.), принятия в отношении должника решения о ликвидации. Кроме того, ликвидатор общества в заявлении указывает на недостаточность имущества организации для удовлетворения требований кредиторов.

Не согласившись с вынесенным решением, ОАО "Алтайский" в лице председателя совета директоров обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новое решение, отказав в удовлетворении заявления о признании должника банкротом. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что представитель участника должника о времени и месте судебного заседания не был уведомлен. Ликвидационная комиссия должника не предприняла всех предусмотренных законом мер по погашению задолженности должника в досудебном порядке.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просит оставить определение без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Отмечает, что факт наличия признаков несостоятельности (банкротства) ОАО "Алтайский" установлен судом и не оспаривается заявителем апелляционной жалобы. За период с момента прекращения производства по делу N А03-8067/2011 заявителем не приняты меры по выявлению кредиторов и погашению задолженности ОАО "Алтайский" в досудебном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует и установлено судом, что внеочередным общим собранием акционеров должника принято решение о ликвидации открытого акционерного общества "Алтайский", о чём внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц

21.05.2012. (свидетельство серия 22 N 003387769). Председателем ликвидационной комиссии назначен Бараев Анатолий Александрович.

На основании представленных в материалы дела доказательств, принятия решения о ликвидации, о назначении ликвидационной комиссии, председателя ликвидационной комиссии судом установлено, что общество находится в стадии добровольной ликвидации. Сведения о нахождении должника в стадии ликвидации в установленном законом порядке внесены в ЕГРЮЛ.

Из представленных заявителем документов следует, что на 23 апреля 2012 г. сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые не оспариваются Должником составляет 2 421 118 руб. 78 коп., из которых:

2 150 000 руб. - задолженность Должника перед АКБ "Зернобанк" (ЗАО), основание возникновения кредитный договор N 4812 от 02 июня 2011 г. и справка АКБ "Зернобанк" (ЗАО) о ссудной задолженности;

271 115 руб. 76 коп. - задолженность Должника перед ОАО "Алейский маслосыркомбинат", основание возникновения договор поставки, счет-фактуры, товарные накладные, акт сверки взаимно расчетов (перечень кредиторов на л.д. 63, т.1).

Задолженность по обязательным платежам на 23 апреля 2012 г. составляет 40 437 310 руб. 98 коп. (справка о состоянии расчетов по налогам, сборам взносам, приложение; справка о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам).

В отделе судебных приставов Топчихинского района находятся на исполнении 7 исполнительных документов на общую сумму 31 314 762 руб. 18 коп. (постановления о возбуждении исполнительных производств).

По вышеуказанным исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем ОСП Топчихинского района Ильиных А.П. составлено три Акта о наложении ареста (описи имущества), по ним судебные приставы наложили арест на основные средства должника. Арестованное имущество передано на реализацию (акты передачи арестованного имущества на реализацию, постановление о передаче имущества на реализацию), общая сумма оценки арестованного имущества составляет 4 007 000 руб.

В настоящее время у Должника имеется следующие активы: основные средства, остаточная балансовая стоимость - 182 187 256 руб. 01 коп, (расшифровка основных средств) из них 172 316 827 руб. остаточная балансовая стоимость земель сельхоз назначения, определенная по их кадастровой стоимости, реальная рыночная стоимость этих земель составляет 18 086 764 руб., что подтверждают отчеты об оценке рыночной стоимости земельных участков.

Дебиторская задолженность согласно представленному перечню составляет 461 656 руб. 69 коп.

Остаток денежных средств в кассе на 04.05.2012 года составил 278 руб. 41 коп.

Согласно расшифровке запасов Должника, их стоимость составляет 14 205 821 руб., из них 7 729 313 руб. составляет незавершенное производство. Также 2 009 362 руб. запасов составляют корма для животных.

У Должника открыты следующие счета (справка о раскрытых счетах):

N 40702810500521000540 открыт 30.09.2011 Филиал ОАО Банк ВТБ в г. Барнауле. 656043, г. Барнаул, пр. Красноармейский, д. 10. остатока денежных средств на счете нет. Задолженность по картотеке N2 1 030 744 руб. 41 коп.

N 40502810418010000009 открыт 16.12.2009 в ДО Алтайского РФ ОАО "Россельхозбанк". 659070, Алтайский край, Топчихинский р-он, с. Топчиха, пер. Школьный, 4. оборотов и остатков по счету за период с 01.01.2012 по 19.04.2012 нет, ссудная задолженность отсутствует, картотеки нет

N 40502810418011000008 открыт 08.12.2009 в ДО Алтайского РФ ОАО "Россельхозбанк". 659070, Алтайский край, Топчихинский р-он, с. Топчиха, пер. Школьный, 4. оборотов по счету за период с 01.01.2012 по 19.04.2012 нет, остаток на счете 6 руб. 44 коп. ссудная задолженность отсутствует, картотеки нет

N 40502810202270001006 открыт 09.10.2009 Алтайский Банк Сбербанка РФ, 659580, Алтайский край, с. Усть-Чарышская Пристань, ул. Пушкина, 9. оборотов и остатков по счету за период с 01.01.2012 по 20.04.2012 нет, ссудная задолженность отсутствует, имеется картотека 787 930 руб. 91 коп.

N 40702810501000003401 открыт 12.05.2009 АКБ Зернобанк (ЗАО) г. Барнаул. 659070, Алтайский край, с. Топчиха, ул. Привокзальная, 42,а. оборотов и остатков по счету за период с 01.01.2012 по 20.04.2012 нет, ссудная задолженность 2 150 000 руб., имеется картотека 32 178 459 руб. 84 коп.

Ввиду принятия решения о ликвидации ОАО "Алтайский" и отсутствия у должника активов для выплаты всей кредиторской задолженности, ОАО "Алтайский" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции вынес по существу правильный судебный акт.

На основании пункта 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

В силу пункта 1 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

При этом, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 62 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательств, позволяющих оценить достаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, могут рассматриваться, помимо промежуточного ликвидационного баланса, ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника на соответствующие запросы, иные документы, полученные в ходе проведения действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, то должны быть представлены доказательства, подтверждающие принадлежность его должнику и возможность оформления прав в процедуре банкротства для целей обращения взыскания на него. Могут быть представлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества, вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

Согласно материалам дела сумма задолженности Должника перед кредиторами составляет 42 858 429 руб. 76 коп., при том, что стоимость имеющегося у должника имущества и денежных средств не превышает 33 млн.руб., что свидетельствует о недостаточности стоимости имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов.

Закон о банкротстве не устанавливает обязательного совершения ликвидационной комиссии всех мероприятий по погашению задолженности должника в досудебном порядке (статья 224 названного закона).

Таким образом, у суда первой инстанции имелись все основания для принятия решения о признании ОАО "Алтайский" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Ссылка апеллянта на то, что суд первой инстанции в нарушение пункта 2 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не уведомил председателя совета директоров о времен и месте судебного заседания, апелляционным судом отклоняется, поскольку согласно указанной норме суд обязан уведомить представителя учредителей (участников) должника при наличии информации о его избрании. В материалах дела таких сведений не имелось.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения и определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 07 июня 2012 года по делу N А03-6613/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кресс В.В. Усенко Н.А.